Reviravolta histórica do conservadores britânicos. Depois de vencer as eleições agitando a bandeira "sem impostos", o primeiro-ministro de Londres, Boris Johnson, anunciou um sonoro Aumento de impostos de £ 12 bilhões o ano. é sobre o maior aumento de impostos dos últimos setenta anos na Grã-Bretanha e foi aprovado no Parlamento com mais do que ampla maioria: 319 votos a favor contra 248 contra.
Em suma, Johnson renegou a principal promessa de campanha o que lhe permitiu chegar a Downing Street. Uma decisão que gerou polêmica e perplexidade entre os próprios Tories, que, no entanto, ao final, se deixaram convencer a votar pela medida sem deserções.
“Os conservadores estão se tornando o partido estatal pesado”, escreve o Financial Times.
"Os eleitores nunca mais acreditarão em suas promessas sobre impostos", acrescenta a dose Keir Starmer, número um do Trabalhismo, até ontem o partido "impostos e gastos".
Mas como Johnson se justifica? "É verdade - admite o primeiro-ministro - no nosso programa estava escrito que não iríamos aumentar impostos, mas há dois anos atrás no programa eleitoral de nenhum partido estava escrito que teríamos a pandemia".
Com efeito, o aumento de impostos visa aumentar os recursos disponíveis para o Sistema Nacional de Saúde Britânico para lidar com a emergência pandêmica.
No entanto, não será indolor: como explica o próprio governo britânico, para um salário médio de £ 30 brutos por ano, o aumento do imposto vai pesar £ 5 por semana, ou seja £ 250 por ano, cerca de 300 euros. Mas a estrutura do aumento é progressiva, então quem receber 100 libras brutas por ano será chamado a pagar cerca de mil libras a mais, e assim por diante.
No entanto, os críticos argumentam que não é uma intervenção socialmente equitativa, porque, ao aumentar o imposto sobre o Seguro Nacional, afeta mais quem tem emprego fixo. Por exemplo, não diz respeito a um proprietário que aluga casas, enquanto seus inquilinos possivelmente pobres serão afetados.
Os trabalhistas teriam preferido um imposto de renda progressivo, ou melhor, um "imposto sobre o patrimônio", um imposto sobre o patrimônio, aplicado aos contribuintes e às empresas de altíssima renda.
Finalmente, a maioria dos comentaristas argumenta que 12 bilhões de libras por ano não são suficientes para reviver a saúde pública e o bem-estar social após uma década de cortes incapacitantes. Cortes sempre decididos pelos conservadores.
