Quem sabe quantos alunos pobres foram expulsos pelo prof. Brunetta, por ter falado alguma bestialidade durante o exame. “Vá embora, volte para a próxima sessão. E tente usar seu cérebro antes de abrir a boca." Parece ouvi-lo novamente, o prof. Brunetta, enquanto mandava para casa outro aluno de sua cadeira de economia política na Universidade Tor Vergata, em Roma. E enquanto trabalhava pelo prêmio Nobel - como ele mesmo declarou - do qual teve que abrir mão para se dedicar à política.
Existem certos erros, certos equívocos, ao discutir uma disciplina, que não podem ser considerados apenas deslizes ou distrações. Se um estudante de economia, por exemplo, puder ser dispensado se não lembrar, no momento da prova, a fórmula de cálculo do valor dos juros compostos descontínuos anuais; por outro lado, não é admissível que ele comece a adicionar maçãs às peras. Há opróbrios que irritam o professor a ponto de bastarem, por si só, para que você seja reprovado no exame.
Quem sabe quantos alunos pobres, expulsos e rejeitados pelo prof. Brunetta, eles ficarão cruelmente felizes hoje ao ler esta declaração de seu ex-professor universitário, contida em nota divulgada pelo Forza Italia.
"Pelos dados da Receita Federal - afirma o presidente dos deputados do Forza Italia, Renato Brunetta - verifica-se que, com a alíquota de 20%, em 2013 a receita proveniente dos impostos sobre juros de ações e títulos e sobre ganhos de capital é ascendeu a cerca de 13 mil milhões. Ao elevar a alíquota para 26%, como Renzi diz querer, serão encontrados recursos para não mais de 780 milhões (6% de 13 bilhões). Como se chega ao valor apontado pelo primeiro-ministro (2,6 mil milhões) permanece um grande mistério. Ou há algo errado com a explicação de Renzi ou estamos diante de um claro erro de cálculo."
O segundo que você disse teria comentado sobre o personagem Quelo, do grande Corrado Guzzanti. Estamos diante de um evidente erro de cálculo, querida professora Brunetta. Dele. Porque para fazer essa apuração, o acréscimo de 6% não deveria ser aplicado na receita tributária, mas sim na matéria colectável. A alíquota passaria de 20 para 26%, então a receita aumentaria 6 centavos, não 6 centavos; na prática, em pouco mais de um quarto. Se a receita com a alíquota de 20% foi de 13 bilhões, significa que um ponto de imposto dá 650 milhões (13 bilhões dividido por 20). Mas então 6 pontos de tributação mais alta dariam 650 milhões vezes 6, ou seja, 3,9 bilhões. Assumindo que a curva de retirada é considerada inelástica.
Volte em setembro, prof. Morena, e tente usar o cérebro antes de escrever as notas políticas.
