La Juve limpa Salerno e se dá um pouco de leveza em um dos momentos mais difíceis de sua história. O 0 a 3 de Arechi (dois gols de Vlahovic e Kostic) traz de volta as atenções em campo após horas passadas no moedor de carne da investigação do Prisma, desta vez por causa de um vídeo estrelado por Ciro Santoriello, um dos procuradores que prepara o julgamento pênalti (falaremos sobre isso em breve). Allegri pode, assim, dar um suspiro de alívio, porque os problemas judiciais, embora o preocupem de perto, não competem com ele ao contrário dos resultados em campo, pelos quais ele é o principal responsável. Com esta vitória, a sua Juve sobe ao décimo lugar da tabela classificativa com 26 pontos, menos 4 que o Turim que ocupa a última posição europeia: o que vai acontecer em tribunal é outra história, à qual treinador e jogadores, pelo menos para já, não tem que pensar o mínimo possível.
Salernitana - Juventus 0-3, Allegri: "Não é fácil jogar com menos 15, estivemos bem"
“Os rapazes são responsáveis, podemos dizer muitas coisas uns aos outros, mas penso que não foi e não é fácil manter a cabeça no campeonato depois de lhe terem tirado 15 pontos – sublinhou o treinador na conferência de imprensa - . Estabelecemos metas para nós mesmos, que é chegar aos que estão à nossa frente e depois ir para o lado esquerdo da tabela, depois tem a Copa da Itália com a Inter e a Liga Europa. Em Salerno era importante vencer, neste momento estamos com 26 pontos, ninguém se lembra que teríamos marcado 41 e seríamos terceiros, vejam a classificação atual”.
Investigação Prisma, o vídeo chocante de PM Santoriello ("Eu odeio a Juve") inflama o clima
Mas a vitória de Salerno é um mero sopro diante do que está acontecendo no nível judicial. Os verdadeiros problemas da Senhora, aliás, estão nos tribunais, onde o vento é tudo menos positivo. O último episódio em ordem cronológica diz respeito a Ciro Santoriello, um dos promotores da investigação do Prisma, "pintado" em um vídeo de 2019 onde se dizia torcedor do Napoli e anti-negro e branco ("Eu odeio a Juventus", as palavras exatas) , ainda que no âmbito de uma conferência em que explicava porque tinha fechado a posição de Agnelli e outros quatro suspeitos (fala-se de uma investigação relativa às demonstrações financeiras de 2015 e 2016). A nível processual, a gafe de Santoriello provavelmente não mudará nada (ainda que o ministro Abodi já o tenha “relatado para as devidas verificações e avaliações”), mas em termos de imagem é um verdadeiro desastre, que acaba por agravar ainda mais os tons de uma história já no limite. A diferença com a Inglaterra, onde o Manchester City acabou sob investigação, é evidente: não há interceptações circulando em comerciais ou promotores falando como torcedores, mas nem mesmo mania de perseguição e teorias da conspiração.
Ganhos de capital-bis, manobra salarial, Uefa: é por isso que a Juve arrisca uma verdadeira picada
Impossível hoje dizer com certeza o que acontecerá com a Juventus, mas o calendário da justiça esportiva (mais adiante falaremos também sobre direito penal, mas isso é outra história) já está bem traçado e traça um quadro preocupante. O apelo ao Coni Guarantee College por menos 15 sobre ganhos de capital é apenas a primeira etapa de uma verdadeira Via Crucis, na qual as maiores tendências ainda estão por vir. Aliás, o Ministério Público Federal já trabalha nas manobras salariais da Juve na era Covid e nas “parcerias opacas nas relações de dívida-crédito com outros clubes”. As investigações de Chinè terminarão em 10 de março e, sujeitas a arquivamento, dentro de mais 15 dias os acusados poderão apresentar suas defesas. Depois, mais vinte dias, no máximo, para o encaminhamento à Justiça Federal, que terá então de fixar a data do julgamento em um mês: o risco é que os julgamentos cheguem logo na reta final do campeonato. No entanto, não há apenas o curso da justiça esportiva, já que a justiça ordinária também quer sua parte: a audiência preliminar da investigação Prisma, realizada pelo Ministério Público de Turim, começará em 27 de março e ali será decidido se o os réus (todos os anteriores) irão a julgamento. E depois a UEFA, que espera que a justiça italiana conclua seu curso antes de se mover: a exclusão das copas devido à sentença sobre ganhos de capital é muito concreta, além disso, a questão salarial representaria uma violação do Fair Play Financeiro. O Nyon poderia assim vencer a Juventus com um ou mais anos de ausência das competições europeias, penalti que deverá ser cumprido, frise-se, apenas após a qualificação em campo (se os bianconeri chegassem ao meio da tabela, que fique claro, a desclassificação seria permanecem suspensos).
Mas a Juve poderia realmente terminar na Série B?
Aqui também, assim como acima, nada de certo pode ser estabelecido, mas é claro que a resposta é sim. Mesmo que o Colégio de Garantias Coni retirasse a penalidade de 15 pontos (o que significaria obter o máximo possível), haveria a de salários e a nova tendência de ganhos de capital, em que, além disso, as empresas terceirizadas também investigados, portanto, aqueles que faziam negócios com negros e brancos. O risco de encontrar outros 20-30 pontos é concreto e, como a matemática não é uma opinião, isso explica o drama esportivo que pode atingir a Juve novamente 17 anos depois do Calciopoli. É difícil pensar que a Dama pode sair imaculada de todas as cobranças, por isso é bom que Allegri e seus garotos tentem fazer o melhor dentro de campo: mais do que pensar em como era a classificação antes, na verdade, é melhor concentre-se no que se tornará em alguns meses.
