La corrida pela vida ou, se preferir, a guerra contra a Covid-19, chegou à segunda fase ou batalha. Não sabemos quantos mais serão. O desejo é que seja o último. Mas parece uma esperança não bem plantado na realidade. Pois para realmente começar a voltar a uma vida "normal" é necessário ser vacinado, com tudo o que isso implica em termos de verificação de tempo e campo e em grande escala de eficácia (embora neste último fazer cacadubbi não ajude nada nem ninguém).
No entanto, faz sentido começar traçando uma linha e traçar um primeiro orçamentonecessariamente provisório. Estamos bem cientes de que escreveremos o último, se tivermos sorte, em alguns anos.
Há dois itens neste orçamento: vidas humanas perdidas e os danos à economia em resultado das restrições aos convívios sociais (há outras, de prejuízos, ainda mais significativos, antes de mais a nível psicológico).
Com relação às vidas humanas, vamos apenas considerar as mortes oficialmente atribuídas à Covid-19. Deixando de lado a questão da comorbidade (ou seja, já estar doente ou sofrer de alguma deficiência de saúde), que muitas vezes tem sido brandida por negacionistas, por ignorância, superficialidade ou interesse comercial. Tanto a questão das mortes atribuíveis ao vírus, mas não atribuíveis a ele, porque os mortos não são esfregados (o chamado excesso de mortes).
No que diz respeito ao PIB, a variação em 2020 não conta tanto, mas a diferença entre isso e quanto a economia teria potencialmente crescido. Como o crescimento potencial é uma variável quase metafísica, tomamos como aproximação a tendência anual do período 2002-11.
Obviamente, ao determinar as diferenças nas perdas humanas e econômicas, eles contribuem muitas variáveis estruturais. Para os primeiros, por exemplo: antiguidade, esperança de vida, condições de habitação, densidade populacional, costumes sociais. Para estes últimos: incidência das atividades mais penalizadas (como o turismo), políticas económicas adotadas, importância do mercado interno face ao peso das exportações. Mas, como uma primeira aproximação, as duas estatísticas parecem suficientemente indicativas.
E eles não falam nada! Em vez disso, eles deveriam conversar um com o outro, tudo bem. Segundo quem procura uma forma de reduzir os custos económicos do combate à pandemia, sem sacrificar vidas (o não dito, para quem faz este tipo de contas de "seguros", é que são aceitáveis mais algumas mortes), existe uma troca -off entre menos mortes e menor PIB. Ou seja, para salvar as pessoas, perco mais PIB. E vice versa. Uma escolha política difícil e dolorosa. Como aquela imposta pelo rei Salomão às duas mães, a verdadeira e a falsa.
Classificando o 53 nações, escolhido aqui pela representatividade, verifica-se que em primeiro lugar para menos perdas humanas é Taiwan, seguido pelo Vietnã, Tailândia, China, Nova Zelândia, Cingapura, Coreia do Sul, Japão, Uruguai, Venezuela e Austrália. Na parte inferior estão o Reino Unido, Itália, Espanha, Peru e Bélgica. Se o Lombardia era uma nação ("É!", parece que ouvimos a voz rouca do Senador Umberto Bossi), seria nc, porque muito desapegado dos demais, com bem 2.102 mortes por milhão, quase dobrando a Bélgica, que é a pior do mundo (1.397).
Alinhando as mesmas nações para a menor perda de PIB devido à pandemia em primeiro lugar encontramos o Egito, que foi o 14º lugar em mortes, seguido por China, Noruega, Taiwan, Vietnã, Dinamarca, Irlanda, Venezuela, Finlândia e Japão. Na parte inferior Índia, Palestina, Maldivas, Peru e Iraque. Itália melhora, subindo para 36º lugar, mas deve estar entre os cinco primeiros, para igualar o número de mortos. Lá Lombardia seria 47º; a famosa locomotiva avança: de acordo com as estimativas de Pesquisas REF perde um ponto do PIB a mais que a média italiana este ano, enquanto deve subir bem acima de outros países, novamente para compensar as vidas humanas perdidas.
Por que os dois rankings falam tão pouco? Simples: por que o martelo de bloqueio é um remédio extremo para um mal extremo. Se você usá-lo, isso significa que não conseguimos seguir o vírus e confiná-lo, e você é forçado a desligar tudo porque nem sabe onde está, ou seja, quantas pessoas estão realmente infectadas. Se, por outro lado, você tiver a capacidade de testar e rastrear e isolar pessoas infectadas (Taiwan, Coreia do Sul, China, Japão, onde já se usavam máscaras e luvas, independentemente, como diria Totò) e/ou o coragem política para entrar em confinamento assim que surgirem alguns casos (Nova Zelândia), então as mortes e/ou danos à economia são limitados.
A prova está na relação entre mortes e casos oficiais (Taxa de mortalidade de casos, CMR). Se for muito baixo, você tem bons recursos de teste, rastreamento e estreitamento. O oposto se for alto. Um CMR alto também pode significar que os segmentos mais frágeis da população (os idosos, como os doentes crônicos) não foram adequadamente protegidos (por exemplo, deixando o vírus entrar em lares de idosos).
Como esperado, nos primeiros lugares para CMR encontramos os países que se saíram melhor em termos de salvar vidas humanas e proteger a economia. A Itália, por outro lado, está em último lugar.. E a Lombardia é pior que a Itália. A exceção neste caso é a China. Isso se explica: tendo enfrentado primeiro o vírus, foi pego de surpresa e, por isso, teve que fechar a economia. Então ele refinou seus métodos de teste e rastreamento. De fato, sua CMR de maio em diante é de 1,31% e nos últimos meses foi zero.
As conclusões saltam à mente. Mas um, para quem é mais difícil de assimilar (e mais apegado à cadrega, como diriam Aldo, Giovanni e Giacomo, no admirável esboço sobre o Conde Drácula) é aquele o modelo de saúde Lombard provou ser um fracasso. Refundá-la ou reformá-la é uma questão terminológica desinteressante.
