Munições de urânio empobrecido não são uma ameaça nuclear, nem uma nova arma, porque são usadas por quase todos os exércitos desde a década de 70. A visita de Xi Jinping a Moscou foi um "grande presente" para Putin porque, em uma época em que a Rússia corre o risco de ser considerado pouco mais do que um estado pária, a credibilidade diplomática é restaurada a ele, pelo menos naquela parte do mundo hoje conhecida como Sul Global, anteriormente conhecida como Terceiro Mundo. O documento de 12 pontos elaborado por Pequim não é um plano de paz, mas apenas o posicionamento da China em relação ao guerra na Ucrânia, definida como uma “neutralidade pró-Rússia”. E serão as próximas ofensivas da primavera que decidirão quanto tempo durará a guerra, quem tiver a vantagem.
Estes são os pontos fixos sobre o estado da guerra na Ucrânia que, em diálogo com o FIRSTonline, coloca o professor Stefano Silvestri, ex-presidente do Istituto Affari Internazionali, membro da Federação das empresas italianas de aeroespacial, defesa e segurança e da Comissão Trilateral.
Professor, quão preocupados devemos ficar com a notícia de que as bombas de urânio empobrecido chegarão a Kiev, conforme anunciado pelo governo britânico?
“Vamos começar dizendo que o urânio empobrecido, Du (Urânio empobrecido), como é chamado no jargão, não é uma bomba atômica e não é radioativo. Também não é explosivo: destrói com força cinética. E não é uma arma ilegal. Sabe-se que as micropartículas que podem se dispersar no ar após um impacto só podem causar danos ao corpo se inaladas ou ingeridas, caso contrário não passam pela pele. Assim, quem estiver perto do tanque atingido, e respirar as partículas do projétil, corre o risco de adoecer, mesmo que não tenha se ferido, mas não quem estiver longe da batalha. Portanto, quem corre sério risco são os soldados, tanto russos quanto ucranianos, que podem sofrer as consequências da explosão sem se machucar, como aconteceu no Iraque e na ex-Iugoslávia. O perigo para os civis está ligado à possível permanência da poeira, mesmo depois de algum tempo, mas não é automática nem frequente. Os especialistas também explicam que Du não é considerado tão perigoso quanto armas atômicas, gases, fósforo branco, armas químicas e radiológicas, bombas incendiárias. E, de fato, a Corte Internacional de Justiça, em 1996, estabeleceu que não é comparável à energia nuclear, porque "sua finalidade principal não é 'asfixiar ou envenenar', mas 'apenas' matar e destruir".
Uma arma "suja" então, mas não o suficiente...
“Pode-se dizer que sim. O fato é que esses projéteis são muito "convenientes" para qualquer exército: são pequenos, pesados e compactos. Eles também podem ser montados em armas individuais simples. E são relativamente baratos. Além disso, trata-se de um produto muito utilizado, não só para armas militares, mas muitas vezes também para fins civis: o vidro é colorido com Du, é utilizado para lastro de aeronaves, para blindagem de radiações, para perfurar poços de petróleo, para fabricar bússolas, campos de golfe tacos, velas de ignição e até airbags.
Enquanto a situação está estagnada no terreno, a grande novidade dos últimos dias tem sido a visita do Presidente da China Xi Jinping a Moscovo: o que acham?
“Acho que a visita de Xi foi um grande presente para Putin. Sem o apoio da China, a Rússia hoje seria pouco mais que um Estado desonesto. O presidente chinês obviamente não se comporta assim por generosidade, mas o faz porque está preocupado com a aliança do Grande Oeste, ou seja, dos EUA junto com a Europa e o Japão. A guerra na Ucrânia, graças à Rússia, é um elemento de distração, que mantém as potências ocidentais, lideradas pelos EUA, afastadas da China e do Extremo Oriente. No entanto, a posição da China é delicada e pode precisar ser alterada.
Deixe-me explicar. Se pegarmos o famoso plano chinês de 12 pontos, deve-se dizer que absolutamente não é um plano de paz e, de fato, os chineses não o definem como tal. Na verdade, é um documento no qual a China esclarece sua posição. Por um lado, encontramos os apelos à "não ingerência no interior", ao "respeito pelas fronteiras" e à "soberania" de todos os povos. Por outro lado, há críticas aos Estados Unidos por sua mentalidade de Guerra Fria e por sua tentativa de afirmar sua preeminência no sistema internacional, inclusive por meio da ampliação da OTAN. Ou seja, a China não está totalmente do lado da Rússia, nem totalmente do lado da Ucrânia. Na melhor das hipóteses, poderíamos chamar essa posição de “neutralidade pró-Rússia”.
Ao fazer isso, a China pode tirar proveito da Rússia como uma distração do Ocidente, como dissemos; e também para usar as relações que Moscou tem na África e no Oriente Médio para aumentar seu papel, ver o recente acordo Irã-Arábia Saudita em que os russos certamente atuaram como facilitadores da mediação de Pequim. Sem deixar de manter relações, sobretudo económicas, com os mesmos países inimigos do seu "eterno amigo": Europa, Estados Unidos, Japão e Índia. Resumindo, tente economizar cabra e repolho.
Claro, tudo isso é difícil de sustentar a longo prazo. Mesmo que o comportamento futuro da China dependa muito do que Putin fizer. Se Putin não exagerar, como usar armas nucleares, a posição da China pode se manter, mas se Putin exagerar, isso pode colocar a China em uma posição perigosa. Mas também podem surgir problemas se Putin enfraquecer demais, política ou militarmente: o que Pequim faria neste momento? Por exemplo, poderia continuar a não fornecer armas à Rússia? Pode-se até mesmo apresentar a hipótese de que, para evitar o lado maciço de Putin, Xi poderia apresentar seriamente uma proposta de paz. E aí a situação ficaria delicada para nós também.”
Por que? Uma verdadeira proposta de paz não seria uma boa notícia?
“Porque se diz que a frente pró-ucraniana não sairia dividida. Se a China fizer uma proposta crível, ou mesmo um simples pedido de cessar-fogo e negociações sem pré-condições, garantindo o consentimento de Putin, a frente ocidental pode se dividir. Pode haver uma divisão entre o núcleo duro, aqueles estados semelhantes à Polônia que adorariam continuar o conflito até esmagar os russos; e os acomodados, que, como a Alemanha ou mesmo a França, mal podem esperar para acabar com a guerra. Mas mesmo que fossem todos duros e puros, e todos unidos contra a proposta chinesa, seria um grande problema. Porque isso poderia levar a China a apoiar a Rússia de forma mais forte e clara. Resumindo, não importa como você olhe, a situação no futuro próximo é cheia de incógnitas.”
Talvez, uma vez que haja um plano de paz, a palavra deva ir para Zelensky.
“Claro, mas mesmo aqui não é certo que o presidente concorde com os chineses, ele poderia dizer não à simples proposta de parar os combates. Até agora ele sempre declarou que, antes de abrir qualquer negociação, os russos devem se retirar. Sem mencionar que Putin nunca quis conhecê-lo. Um convite dos chineses para cessar fogo e depois falar sobre isso pode ser considerado uma rendição ao bullying russo".
Parece entender, neste momento, que a única coisa clara é que a guerra não acaba amanhã.
“Claro, a guerra ainda vai continuar, porque o momento para o diálogo não está maduro. Mas acho que Moscou e Kiev estão esperando para ver como serão as ofensivas da primavera. Se a frente se estabilizar, se a guerra se tornar uma guerra de trincheiras, como a Primeira Guerra Mundial, para ser claro, talvez possamos e tenhamos que pensar em outras estratégias. Se, por outro lado, houver grandes avanços, seja da Ucrânia ou da Rússia, então as coisas serão diferentes. Mais uma vez, o que vai acontecer no terreno vai impulsionar a diplomacia e não vice-versa”.
