Escócia 19 – Itália 22. “Itália conquista Murrayfield”. “Uma Itália heróica vence os escoceses” . “Os kilts dos Highlanders não são suficientes para acompanhar o scrum italiano” . Uma grande festa, bem organizada por todos os órgãos do setor – a imprensa, a Federação e também o Primeiro Ministro Matteo Renzi. Resumidamente, polêmica da semana passada caíram no esquecimento, a Itália merece as Seis Nações, a Escócia deveria aparentemente emergir delas.
Sim, uma derrota pareceria suficiente para perder o direito de servir no prestigiado torneio. Há alegria, mas talvez um pouco de senso crítico não prejudicasse a honestidade intelectual de muitos que desabotoaram tão generosamente uma vitória que basicamente não muda nada nas profundas fissuras do movimento italiano do rugby. Mas você sabe, todos que estão na onda são sempre uma boa estratégia.
A defesa do XV azul não tem sido levantada apenas em casa, mesmo no exterior muitos avaliaram bem a atuação italiana, brasonando mais de um jogador. PlanetRugby, uma das mais importantes revistas internacionais da bola oval, incluiu quatro Azzurri no XV ideal do terceiro dia das Seis Nações. Nesse sentido, se por um lado a atuação de Parisse e Ghiraldini é certamente louvável e seus dois nomes figuram bem no XV dos fenômenos das Seis Nações, por outro as nomeações de Venditti e Furno deixam você perplexo.
O primeiro nunca foi incisivo, qualidade que deve pertencer a cada uma das suas atuações dadas as suas qualidades físicas – 1,87m por 110kg para um extremo que correu os 100m nas categorias de base com tempos próximos dos seus colegas atléticos. Quando procurava trabalho para fazer, fazia-o sem deixar marcas, desembarcando sempre ganhando alguns metros. O seu golo é o resultado de uma sucessão de acontecimentos fortuitos que, depois de a bola ter rebatido primeiro no poste e depois no chão, o levaram alguns centímetros além da linha de golo.
Descrever o desempenho de Furno é no mínimo difícil, visto que suas façanhas em campo dificilmente podem ser definidas como rugby. Tal como está escrito no artigo sobre os motivos da saída da Itália das Seis Nações, ele é um daqueles jogadores incluídos nos vários projetos de peso/altura da Federação que não se transformou num investimento frutífero (mas que persiste em defini-lo). Tackles altos com pegada na camisa adversária e giro anexo até que a força centrífuga faça com que os jogadores caiam no chão.
Passagens-chave grosseiramente erradas porque muitas vezes ele se encontra no meio do campo cobrindo áreas de jogo que não podem competir com ele, deixando desprotegidas aquelas que deveriam estar dentro de suas habilidades (ruck, maul, apoio no eixo). Também aqui o objectivo alcançado é fruto do trabalho do pelotão completo - e não do Furno - que organizou bem o maul após o toque no escocês de 5 m. Também aqui, na realidade, deve pelo menos ser sublinhado que é duvidoso que um jogador da segunda fila seja acusado de arrancar a forma oval das mãos do saltador para desempenhar o papel de timoneiro no maul condutor.
Tirando estas duas excelentes atuações negativas, no geral a Itália voltou a fazer - depois de cerca de um quarto de hora de jogo - o pouco que pode fazer. Não deixe os adversários jogarem, conduza uma defesa de esperar para ver – algo que a Escócia permitiu ficar irreconhecível face aos dois primeiros jogos – e aposte tudo numa aclamada e reafirmada competência técnica no scrum. Como mencionado acima, duas das três tentativas vieram de atacantes, após minutos de jogo sem deixar a bola sair da pilha de braços e camisas que a protegiam. É precisamente no fator try-score que devemos concentrar a atenção, já que entre as inúmeras classificações nomeadas nos últimos dias há uma dedicada precisamente aos frutos do ataque azul.
Neste Seis Nações 2015 ficamos atrás apenas da Inglaterra. Falamos de metas alcançadas, de um ranking onde ficamos no degrau intermediário do pódio. Uma estranheza que é amplamente compensada pela classificação de quem sofreu mais tentativas, onde nos estabelecemos na primeira posição com 9 golos sofridos. Em suma, estatísticas que não esclarecem a verdadeira natureza desta seleção. Se em geral as estatísticas revelam muito mas não tudo, neste caso não revelam quase nada – a não ser o facto de haver um claro problema subjacente.
O problema subjacente é claramente aquele sugerido no artigo anterior, ou seja, um problema sistémico inteiramente centrado na dinâmica de seleção e crescimento de jogadores e treinadores e na falta de fluxo direto entre as ligas italianas e a representação nacional. Isto é confirmado mais uma vez pelos dados dos espectadores da bola oval. A DMAX fez um bom negócio ao comprar os direitos das Seis Nações, que com os jogos da Itália garantem um pico de audiência de quase 700 mil espectadores. Porém, se você quiser assistir a um excelente jogo do campeonato, é difícil encontrar mais de um ou dois jogos transmitidos ao vivo – e com péssima qualidade, aliás. Mais uma vez, a seleção nacional é uma coisa, enquanto a nação Italrugby é diametralmente outra.
Em conclusão, se fosse necessário aderir à marcha triunfal de Edimburgo até Roma para mudar alguma coisa nestas questões, não há dúvida de que ninguém se deveria abster de o fazer. A realidade, porém, é que o jogo do último sábado nada mais é do que um jogo como qualquer outro, que poderia ter sido ganho e poderia ter sido perdido. Se fôssemos mais fortes – e temos sido – nada muda do ponto de vista sistémico, os problemas permanecem e continuarão os mesmos. Você pode se contentar com uma vitória conquistada nos últimos 40 segundos e se alegrar com ela, ou aceitar quais são as deficiências de um movimento cada vez mais firme – e talvez fazer algo a respeito.
