Se forem feitas reformas institucionais, sempre se levanta algum solão para dizer que são só perda de tempo porque a verdadeira prioridade do país é a economia. Mas se você focar nas reformas econômicas, acontece a mesma coisa e sempre há quem lembre que sem um Estado que funcione, as reformas econômicas são completamente ineficazes. É a festa do benaltrismo italiano, segundo a qual o problema é sempre outro, como denunciou lucidamente o saudoso Luigi Spaventa que, falando de certos falsos eruditos, dizia que voam tão alto que quase sempre caem. Aliás, o que é o benaltrismo senão uma forma enjoativa de imobilismo e conservadorismo? "Um defeito congênito de nosso sistema político" escreveu ontem no "Corriere della Sera" um intelectual da sutileza de Michael Salvati, economista e cientista político, diretor da revista “Il Mulino”. Salvati leva em consideração as três principais críticas recebidas desde a primeira aprovação da reforma do Senado para chegar à conclusão correta de que, na realidade, reformas econômicas e reformas institucionais não são alternativas entre si, mas são duas faces da mesma moeda e de uma mesma reforma plano e devem, portanto, prosseguir em paralelo, mesmo que em tempos que não necessariamente coincidam.
La primeira objeção que se move para a reforma do Senado é que "a concepção de democracia que o projeto de reforma eleitoral e constitucional revela não é aceitável em princípio ou é inadequada para o nosso país". Salvati comenta: "Pode ser uma crítica séria, se não a levar a resultados cesarístico-autoritários pouco críveis" que parecem nada menos que imaginários quando se considera que não só a reforma do Senado exige tantos como quatro passagens parlamentares mas que está no final, a palavra decisiva estará nas mãos do povo com o referendo confirmatório. “Na realidade – continua Salvati – é muito mais temível, se as reformas falham, uma situação de impasse e confusão e a nobre referência aos grandes princípios muitas vezes esconde uma atitude conservadora ou interesses eleitorais de pequenos partidos”.
Segunda crítica: “Os cidadãos, a Europa, os mercados querem reformas que reponham a economia nos trilhos, que lhe permitam regressar ao crescimento e criar empregos” enquanto “as reformas constitucionais não respondem a essas necessidades e é preciso “muito mais””. Salvati observa: "Fazer as reformas necessárias para colocar em funcionamento uma máquina que está paralisada há algum tempo, da qual um grande número de peças precisa ser consertado e substituído, não é fácil e é necessária uma grande força política para enfrentar a resistência que o interesses ameaçados colocados". É por isso que hoje Matteo Renzi enfatiza as reformas institucionais. Imagine o que aconteceria hoje no Partido Democrata e no Parlamento se Renzi – perguntou Salvati – decidisse intervir de cara na legislação trabalhista, defendendo, por exemplo, a aprovação das reformas propostas por Pietro Ichino? O consenso não pode ser inventado e deve ser construído com paciência.
Finalmente, o terceira crítica sobre a coligação transversal entre o Governo e a oposição de Silvio Berlusconi que deverá apoiar as reformas no Parlamento. “Crítica mais do que justificada” comenta Salvati que no entanto pergunta: “Mas qual é a alternativa? Mesmo aqueles que hoje mais criticam Renzi e seu projeto nem sempre sustentaram que reformas dessa magnitude não podem e não devem ser feitas contra a oposição”? Sim, mas perante tais argumentos lógicos, ainda desta vez haverá quem diga que o problema é "muito diferente". Paciência, convenhamos e não dê aos conservadores mascarados um espaço que eles não merecem. A maioria dos italianos pede mudanças e pede reformas: é a eles que Renzi deve responder.
