É preciso reconhecer que, perante um desastre retumbante como o que se verificou em referendo e especialmente na do Ato de trabalho, o secretário-geral da CGIL, Maurício Landini, foi o único a assumir a plena responsabilidade pela derrota, tendo sido o promotor da consulta popular que acabou por arrastar para o desastre a esquerda oposicionista, desde Tendência Pd Schlein ai As cinco estrelas de Conte.
Landini evitou escalar os espelhos e embarcar em divagações surreais como o limite psicológico de 30% e argumentou abertamente que o objetivo da Cgil era apenas revogar regras consideradas injustas para os trabalhadores, mas que o objetivo não foi alcançado. O reconhecimento o honra, mas certamente não é suficiente, e a comparação com o passado marca a enorme diferença de qualidade entre a liderança da Cgil hoje e a muito mais gloriosa de outros tempos.
Em 1955, a CGIL sofreu uma derrota retumbante nas eleições sindicais da Fiat, mas o lendário secretário-geral da época, Joseph DiVittorio, ele não só reconheceu que havia perdido, mas confiou ao jovem de trinta anos Bruno Trentino a elaboração de um relatório aprofundado sobre a derrota que deu origem a uma série de autocríticas e a uma estratégia diferente da união com o "de volta à fábrica"e a bênção do de barganha Corporativo. Mas será que Landini algum dia conseguirá enfrentar uma autocrítica genuína que abandone as margens maximalistas e inicie um novo rumo? Difícil de acreditar. No entanto, se o secretário da CGI não for capaz de tirar as conclusões da derrota no referendo, a dignidade exigiria que quem quer que tenha sido o promotor tivesse a coragem de renunciar, o que Landini, no entanto, exclui categoricamente.
