comparatilhe

Julgamento Mps, Vigni: todos sabiam da conexão Alexandria e Btp

Respondendo ao Ministério Público, o ex-gerente geral do banco Mps, Antonio Vigni, argumentou que a operação de reestruturação do derivativo de Alexandria e a vinculação relacionada com a posição no Btp eram de conhecimento de todas as estruturas do banco - Vigni é acusado de obstruir a atividade de fiscalização no a investigação aberta pela promotoria de Siena

Julgamento Mps, Vigni: todos sabiam da conexão Alexandria e Btp

A operação de reestruturação do derivado de Alexandria e a relativa ligação com a posição no Btp eram do conhecimento de todas as estruturas da Banca Monte dei Paschi di Siena. É o que afirmou o ex-gerente-geral do banco do MPs, Antonio Vigni, acusado de obstruir a atividade fiscalizadora e hoje interrogado pelo Ministério Público.

“A transação nasceu com essa conexão”, disse Vigni, esclarecendo que a outra transação, a Santorini feita com o Deutsche bank e sujeita a atualização pelo banco para recalcular os efeitos patrimoniais e contábeis, teve a mesma estrutura.

O ex-gerente-geral do MPS descreve a operação, inscrita entre as contestadas pela investigação do Ministério Público de Siena, "como uma operação complicada, que o chefe de finanças me apresentou como normal". O responsável financeiro em questão é Gian Luca Baldassarri, também arguido que há dias também sublinhou no Tribunal a irrelevância do contrato de mandato e o facto de os supervisores do Banco de Itália não lhe terem pedido a prestação de contas daquele documento.

Durante a audiência, Vigni lembrou ainda que o então CFO Marco Morelli se opôs à operação de reestruturação e solicitou uma vistoria na área financeira que foi então realizada.

O ex-gerente-geral do Monte dei Paschi também descartou a possibilidade de haver uma ligação entre a reestruturação do Alexandria, que foi utilizada pela promotoria para ocultar prejuízos, e a remuneração dos cupons da ação Fresh, instrumento entre os utilizados na o tempo da MPS para pagar a compra do Antonveneta que, de acordo com a acusação, era na verdade um instrumento de dívida e não um instrumento de patrimônio, conforme declarado ao Banco da Itália.

Enquanto isso, a ação perdia 0,29% por volta das 12,30hXNUMX.

Comente