"Sim, Donald Trump ci sta trollando. Mas isso não significa que deva ser ignorado": o título irônico de um editorial do Washington Post transmite perfeitamente a ideia de como está a decorrer a campanha eleitoral das primárias republicanas: um único homem no comando, que trola (= zomba) dos adversários continuando a ganhar apoio contra tudo e contra todos. "Trunfo insulta mexicanos e sobe nas pesquisas (nos republicanos, pelo menos). Ele quer expulsar os muçulmanos dos Estados Unidos e subir nas pesquisas. Ele diz que os militares devem torturar suspeitos de terrorismo e matar suas esposas e filhos, e sobe nas pesquisas”, escreve o jornal de propriedade de Jeff Bezos.
O último desafio antes da Páscoa (os eleitores do Grand Old Party voltarão às urnas em 5 de abril em Wisconsin) viu o magnata de 70 anos aumentar ainda mais, embora ligeiramente, sua vantagem sobre o senador do Texas Ted Cruz, o homem em quem o establishment do Partido Republicano joga todas as suas cartas para sair do embaraço do tornado Trump: o empresário imobiliário venceu os 58 delegados do Arizona, enquanto os 40 de Utah foram para o desafiante. A classificação geral coloca Trump à frente com 738 delegados contra 463 de Cruz: a indicação para a convenção de junho é conquistada, chegando a 1.237, e não é preciso ser craque em matemática para entender que, com apenas 848 delegados ainda por designar nas próximas etapas, o único que pode alcançar o quórum de forma realista é justamente o candidato - único em todo o panorama norte-americano - ter incluído em seus planos a expulsão de imigrantes clandestinos (proposta que apenas 37% gosta, mesmo entre os eleitores republicanos sozinhos).
Trump, conhecido por suas intenções não exatamente pacifistas (ele também é contra as restrições ao porte de armas, um ferrenho defensor da pena de morte e recebeu o embaraçoso aval do ex-grande líder da Ku Klux Klan) também aproveitou de ataques em Bruxelas voltar a barbarizar o debate político: após as conhecidas intenções de erguer um muro na fronteira com o México e a recusa absoluta em oferecer asilo político a um único refugiado sírio, Berlusconi do ultramar (definição muito popular no imprensa) disse em entrevista à Fox News que “estes ataques não são perpetrados pelos suecos, francamente é com os árabes que temos um problema”. Pouco importa se o Economist Intelligence Unit também o incluiu recentemente (pela primeira vez esse "reconhecimento" se deveu a uma única pessoa) entre os 10 maiores riscos para a economia global em 2016: a menos de um mês da etapa das primárias em Nova York (19 de abril), que sozinha vale quase 100 delegados, uma pesquisa do Emerson College de Boston revelou que, no estado da Big Apple, Trump lidera com quase 65% das intenções de voto, com uma diferença de mais de 50%. os pontos de Ted Cruz pararam em 12% (a votação foi feita antes que outro candidato, Marco Rubio, saísse de cena). “Trump está com uma raiva que na verdade foi alimentada pelo próprio Partido Republicano por décadas: é um produto da mesma ideologia republicana. Agora o establishment fica chocado ao ver um candidato jogando o mesmo jogo, mas sem modéstia, correr como um verdadeiro principal candidato“, observou o economista ganhador do Prêmio Nobel Paul Krugman nas colunas do NY Times.
A única esperança para o Partido Republicano se livrar de seu filho indesejado é a Califórnia: segundo projeções do New York Times, se Cruz vencesse a etapa de 7 de junho, poderia roubar quase todos os 172 delegados em disputa de seu adversário (nas primárias republicanas em muitos estados o critério do o vencedor leva tudo ou o vencedor leva mais), impedindo-o de alcançar a maioria na convenção de julho que designará aquele que concorrerá à Casa Branca. Caso contrário, seria a primeira vez em mais de 60 anos (desde a eleição de Dwight Eisenhower) que um candidato seria escolhido diretamente pelo Congresso ao final das primárias, e isso reabriria todos os jogos: de fato, é quase certo que o Grande Festa Antiga ele fará de tudo para impedir a nomeação do homem que tem simpatia por Vladimir Putin e que gostaria de isolar os Estados Unidos tanto política quanto economicamente. “A corrida às primárias republicanas – resumiu The Economist – inicialmente superlotado (no início eram 13 candidatos, contra os três do Partido Democrata que logo se tornaram dois, ed), agora se reduz a um único duelo principal: aquele entre Donald Trump e aqueles que tentam impedi-lo de chegar ao cota 1.237 delegados”. E é exatamente assim que a campanha eleitoral (plana) de Cruz está se desenrolando: anti-Trumpismo em primeiro lugar, e depois em busca do típico eleitor conservador da América rica e profundamente religiosa (em Mormon Utah ele obteve 71% dos votos), mas mais moderado.
democratas
O desafio na frente democrática é muito mais calmo, pelo menos do ponto de vista dialético. Hillary Clinton consolidou sua vantagem na penúltima rodada ao vencer a etapa mais significativa, a do Arizona (os democratas também votaram em Utah e Idaho), ainda que o adversário Bernie Sanders recuperou algo em termos de delegados e acima de tudo ganhou claramente a ronda da Páscoa, vencendo no Alasca e em Washington. No momento, ainda há muito pouco para minar a primazia da ex-primeira-dama, que também é graças ao superdelegados (o establishment do partido que já decidiu apoiá-la, mas que sempre pode mudar de ideia) está à frente 1.689 contra 944: você ganha com 2.383. Se Hillary mantivesse o consenso mostrado até agora, afirma o New York Times, ela garantiria a maioria dos delegados ao congresso democrata já na fase das primárias de 7 de junho, na Califórnia (uma semana antes da votação final em Washington ), onde vencer levaria para casa boa parte dos mais de 500 delegados na chapa. Para se recuperar, o candidato socialista precisaria vencer daqui para frente com uma média de 60% dos votos: uma circunstância bastante improvável, mesmo que o senador de Vermont tenha animado positivamente a campanha eleitoral, fortalecida por um programa revolucionário para os Estados e do apoio de parte da imprensa, que tem reconhecido quase unanimemente que o Partido Democrata não pode deixar de ter em conta o sucesso alcançado pelo senhor de 74 anos de origem judaica.
Enquanto Clinton, forte daendosso (cauteloso) de Barack Obama, é a preferida entre a população afro-americana (por isso é dominante nos estados do sul), mas também entre latinos, mulheres e segmentos mais velhos e de renda mais alta, Sanders é o favorito de homens brancos, jovens e setores mais desfavorecidos da população, de classe operária aos desempregados. O seu programa é abertamente socialista e esta definição, notou o Washington Post, "já não assusta as gerações mais jovens, libertas do pesadelo da Guerra Fria e que identificam o socialismo não com os regimes totalitários do passado, mas com as democracias igualitárias e progressistas de Norte da Europa, especialmente escandinavo". A tendência de reabilitar outros modelos econômicos que não o capitalismo com estrelas e listras está crescendo mesmo entre os economistas mais influentes: "Poucos entre os economistas de mercado - escreve Joseph Stiglitz em seu último livro, “The Great Rift” – observou o sucesso das economias de mercado administradas pelo Leste Asiático. Preferiram falar dos fracassos da União Soviética, que evitou totalmente o recurso ao mercado”. Sanders propõe, portanto – e é o único a fazê-lo – a faculdade gratuita para todos (um plano anual de 75 bilhões que pode ser financiado com uma supertaxa sobre transações financeiras que geraram pelo menos 300 milhões de dólares em lucros); o salário mínimo de 15 dólares por hora para aumentar a renda de classe média destruído pela crise; a equiparação salarial entre homens e mulheres; medidas para revitalizar o setor produtivo (em particular um plano trilhão para criar 13 milhões de empregos, que pode ser financiado através de uma luta implacável contra a evasão fiscal e os paraísos fiscais), penalizada por acordos de livre comércio (NAFTA acima de tudo) e por um condicionamento demasiado especulações de wall Street eo Vale do Silício, que geraram enormes lucros para poucos; um sistema de saúde ainda mais justo que vai além do Obamacare (através de um mini-taxa de trabalho de US$ 1,6 por semana); regras mais restritivas para o porte de armas de fogo. Sobre esta última proposta, assim como sobre cidadania para imigrantes e aumento de impostos para os mais ricos (proposta que agrada a 84% dos eleitores democratas e apenas 38% dos republicanos), os dois candidatos têm pontos de encontro, mas resta para exemplo o desacordo sobre a pena de morte, que Sanders gostaria de abolir e Clinton não.
A esposa do ex-presidente Bill, embora decididamente menos revolucionária, está conduzindo uma campanha eleitoral muito melhor do que em 2008, quando foi derrotada por Barack Obama, que mais tarde se tornou presidente dos Estados Unidos da América pelo primeiro de seus dois mandatos. O Washington Post descobriu que depois de paradas dez dias atrás em Michigan, Ohio e Flórida, Hillary acumulou mais de 200 delegados à frente de Sanders, muito mais do que apenas 90 delegados que Obama teve sobre ela há 8 anos naquele ponto da competição. E mesmo a falha do eleitorado masculino branco (especialmente o jovem) não deve preocupá-lo muito: "Nas últimas eleições presidenciais - escreve The Economist - Obama estava 40-60% atrás de McCain entre os homens brancos, mas ele ganhou . Não só isso: em uma hipotética disputa contra Trump em novembro, Clinton reduziu sua desvantagem naquela faixa de eleitores para 43-48%, enquanto em setembro a diferença era de 15 pontos. Enquanto sua vantagem entre o eleitorado feminino se consolida acima de 20 pontos percentuais ”. A pesquisa citada é do Washington Post em colaboração com a ABC News e destaca que Os eleitores americanos também a prefeririam ao magnata em questões de economia, imigração e características pessoais.. Tudo, portanto, parece levar, em novembro, a um terceiro mandato consecutivo de um democrata na Casa Branca: isso não acontecia desde os anos 1933-1945, quando Franklin Delano Roosevelt foi eleito 4 vezes consecutivas, permanecendo no cargo até sua morte, em abril de 1945 (um ano após sua última eleição). Se Hillary Clinton vier a triunfar, como parece provável neste momento, então será uma mulher que ocupará o assento mais importante dos Estados Unidos da América: isso – como presidente – nunca aconteceu.
