Em 1939, poucos dias antes do início da Segunda Guerra Mundial, Joseph Schumpeter, economista austríaco exilado em Harvard, publicou "Ciclos económicos", dedicado às várias fases de desenvolvimento que decompõe em diferentes momentos (expansão, recessão, depressão, recuperação), ligados às várias ondas suscitadas pelas inovações epocais amadurecidas graças para o "destruição criativa”, o processo seletivo pelo qual muitas empresas desaparecem, outras nascem, algumas se fortalecem.
Palavras quase proféticas para descrever o processo que, graças à pandemia, criou uma fratura mais profunda do que a falha de San José entre a economia como era entendida antes da revolução digital e o Novo Mundo, ridicularizado no Congresso dos EUA pelos danos sociais que acompanha a revolução, mas capaz de festejar o seu triunfo no dia em que os números da pandemia confirmam a gravidade da recessão mais profunda da história.
Comparado com o queda do PIB americano em quase dez pontos percentuais em um único trimestre, figura a incerteza da política econômica, dividido em subsídios para milhões de desempregados poucas horas após o término das medidas anteriores, e política tout court, virou de cabeça para baixo com a proposta indecente de Donald Trump de adiar as eleições.
Mas o outro lado da moeda fala de crescimento flagrante, tão violentos com relação aos embates da crise, a ponto de convencer os mesmos Jeff Bezos, agora o homem mais rico do planeta e também o primeiro empregador privado dos EUA, para tentar esconder os enormes lucros dizendo que os custos do distanciamento social levariam Amazon em vermelho. Mentir com pernas muito curtas, como emergiu dos relatos.
O rei do e-commerce fechou o trimestre com US$ 5,2 bilhões em lucro, igual a $ 10,3 por ação, dobro do resultado do ano anterior e sete vezes acima das expectativas: fornecer a Bezos o dinheiro necessário para suas aventuras espaciais é a liderança incontestável nos produtos cada vez mais numerosos que, para ter acesso ao e-commerce, devem passar pelo gigante que gerencia os canais de acesso ao consumo. Um pouco para tudo, até para fraldas, como surgiu na audiência do Congresso.
Uma situação semelhante também surgiu para os outros Bigs: Alfabeto, perante o declínio da publicidade online, tem conseguido compensar nas redes de acesso ditando as suas condições a pequenos e grandes fornecedores bem como ao universo de empresas alimentadas pelos anúncios que passam pelo motor de busca.
Os produtos desfrutam de uma saúde escandalosamente boa Apple, para alegria dos acionistas gratificados pelo desdobramento das ações que se traduzirá em novos rendimentos. E quanto à sorte descarada de Facebook? Crescem as acusações sobre fake news, anunciantes ameaçam boicotar a rede social que não escolhe entre o bem e o mal. O resultado? O duplicação de lucros em comparação com o ano passado, para US$ 5,2 bilhões. Os usuários ativos mensais subiram para 2,7 bilhões. Todas as métricas superaram as expectativas dos analistas. Os jornais estão satisfeitos com os pratos de lentilhas oferecidos por Zuckerberg.
O veredicto é sem apelação. A estratégia da UE de aplicar pesadas portagens fiscais para compensar as receitas perdidas dos vários Estados foi frustrada pela Decisão da UE a favor da Apple. A nomeação de um irlandês para liderar o Conselho da UE é o sinal de que, em troca do Fundo de Recuperação, os 28 governos desistiram a uma miragem de ferro que, dada a força das Quatro Grandes (30 bilhões de lucros em um único trimestre sobre 200 bilhões de dólares em receitas) parece desigual.
A menos que a estratégia adotada recentemente por alguns países, a começar pela Alemanha, se mostre mais frutífera. O objetivo é garantir igualdade de tratamento na web para produtos independentes em relação aos promovidos, por diversos motivos, por monopolistas da web. Será assim? Talvez, mas enquanto isso o novo Átilas eles também devastarão a indústria editorial, musical e todos os outros setores (incluindo o vinho) agora na rede.
A menos que a profecia de Schumpeter se cumpra, na grande empresa capitalista o papel do empreendedor, criativo e voltado para a inovação, tende a ser substituído pelo mentalidade burocrática e gerentes tendendo ao imobilismo, portanto valores contrários ao desenvolvimento capitalista irão se afirmar ao longo do tempo. A estabilização, afirma o economista, leva cinquenta anos: o tempo dirá.
