Se a taxonomia é para indicar o grau de maturidade da Europa em relação à transição verde, o nível tornou-se conflituoso. Ele argumenta sobre como fontes de energia eles terão que aproveitar reconhecimento de bom investimento para sair das garras do CO2. O dispositivo que avalia os índices de sustentabilidade ambiental nas atividades econômicas está próximo da meta. Ambientalistas voltam a atacar a UE porque a consideram um bom investimento incluindo gás e energia nuclear, mas o vice-presidente da Comissão da UE, Valdis Dombrovskis, não pode ignorar o fato de que existem países favoráveis.
Para o mix de energia útil para transportar a Europa para as renováveis do futuro, “temos também precisa de fontes estáveis“, disse o número dois do executivo da comunidade. Consequentemente, a Comissão adoptará uma taxonomia que quase certamente não excluirá o gás e a energia nuclear, duas fontes em que existe grande desconfiança, mesmo a médio prazo.
O ministro italiano da Transição Ecológica também se defende das críticas, Roberto Cingolani, muito apreciado na Europa por suas posições gradualistas. Além da contingência do preço do gás e do aumento das contas, Cingolani lembra que não disse que queria construir novas fábricas em Itália: "Nunca o disse por duas razões - explicou - A primeira é que hoje não há como fazer ; não há reatores modulares e reatores de fusão, e eu não faria um reator de primeira ou segunda geração. Segundo motivo, há os referendos que baniram as tecnologias de trinta e dez anos atrás”.
A energia nuclear continua sendo um tabu para os ambientalistas, apesar do mundo científico e industrial debater a quarta geração de energia não poluente. Há obviamente também um problema de Costi e a utilidade da despesa. Mas se “existem novas tecnologias e nos disseram que são boas, vale a pena nos fazermos algumas perguntas?” perguntou Cingolani.
Greenpeace voltou a protestar em Bruxelas. "Nuclear e gás não são verdes - diz em nota - O gás é responsável por mais emissões de CO2 do que o carvão, enquanto depois de setenta anos a indústria nuclear ainda não tem solução para a montanha cada vez maior de resíduos radioativos". Segundo os ambientalistas, portanto, a Objetivos europeus para 2030 deveriam centrar-se nas renováveis, que no entanto – atualmente – não seriam suficientes para satisfazer a forte procura de energia na fase de retoma económica. É por isso que o ponto da taxonomia está se tornando cada vez mais político.
Existem países como o Brasil, que em breve assumirá a Presidência da UE, historicamente a favor do átomo, e outros onde a questão da energia é examinada mais amplamente (como Alemanha, Holanda e Áustria, onde as escolhas de compras são muito mais integradas). Mas as dúvidas permanecem. O usinas que produzem eletricidade com gás todos eles vão fechar? E porque não aceitar que o gás ajudará a substituir o carvão a médio prazo? A Itália está entre os países que querem mudar de combustíveis fósseis para renováveis sem traumas. Para evitá-los, não devemos nos fechar, mas estudar, formar alianças - reiterou o governo - investir em pesquisa. Não há tempo para decidir.
