Para tirar o Monte dei Paschi da tempestade, será necessário comissioná-lo ou mesmo nacionalizá-lo, pelo menos temporariamente? A ideia, certa ou errada, não é exagerada e não nasceu na mente de um estatista, mas na de um economista refinado como Giacomo Vaciago, um acadêmico de longa data da Cattolica e frequentemente chamado para assessorar o Tesouro ou o banco central. Vaciago jogou na entrevista concedido na sexta-feira ao FIRSTonline, inspirado nas melhores práticas internacionais e assim explicado: “Devemos fazer como fizeram em Washington, Londres e Estocolmo. Diante de crises tão graves, um banco deve ser salvo com uma temporária – e repito: temporária – nacionalização. Não devemos ter medo das palavras nem nos tornar prisioneiros de ideologias: quando decidiram pela nacionalização parcial e temporária dos bancos, não é que os EUA, a Grã-Bretanha e a Suécia de repente enlouqueceram ou se tornaram estatistas. Vamos, não brinquemos: em vez de emprestar dinheiro com títulos Tremonti ou títulos Monti a um banco que já não sabe o que é ou a quem pertence, como o Monte dei Paschi, é melhor seguir o caminho mais linear pelo qual o O Estado entra e nacionaliza o banco por um tempo e sai assim que o banco é reabilitado e fica de pé. Na opinião de Vaciago, a melhor forma de iniciar a nacionalização temporária do banco a cargo de Alessandro Profumo e Fabrizio Viola.
Muito se falou da liquidação e nacionalização da Monte durante a reunião extraordinária de ontem em Siena que aprovou o aumento de capital e recurso ao título Monti, 2 mil milhões de euros que o banco terá de reembolsar ao Estado à taxa de 9 por cento. E a nacionalização já acendeu os ânimos e está esquentando o debate entre os estudiosos. A FIRSTonline pediu a opinião de acadêmicos como Filippo Cavazzuti, Giovanni Ferri, Giulio Sapelli e Gustavo Visentini. Aqui estão seus pontos de vista.
SAPELLI: COMISSÁRIO E NACIONALIZA PARA VIRAR A PÁGINA – Muito favorável à nacionalização é um dos mais famosos historiadores econômicos, Giulio Sapelli, professor titular da Universidade Estadual de Milão e grande conhecedor da realidade sienense por ter sido comissário extraordinário da Fundação MPS há cerca de dez anos e ter elaborado seu novo estatuto. Ele explica: “Há uma tendência histórica geral e uma situação particular como a de Siena que empurra para o comissário e a nacionalização. Como na década de 30, estamos diante da falência de particulares, mas sobretudo da política de gestão do banco, que em Siena sempre foi dominada por grupos de poder e lojas maçônicas que impediram sua correta gestão. A nacionalização pode se tornar uma oportunidade para quebrar essa lógica perversa e romper o cordão umbilical que liga o MPS à política, mas também para libertar Siena da dependência de Monte. No entanto - acrescenta Sapelli - se você mudar, terá que fazê-lo até o fim e se precisar passar por uma fase de liquidação terá que fazer uma limpeza geral na antiga e na nova guarda do Monte e contar com novos gerentes: para Siena e Mps pode ser uma oportunidade extraordinária de lançamento”
CAVAZZUTI: SEM PADRÃO, SEM NACIONALIZAÇÃO – Por outro lado, Filippo Cavazzuti, economista da escola bolonhesa de Andreatta, ex-parlamentar e subsecretário do Tesouro com Ciampi e depois comissário do Consob, tem uma opinião completamente diferente: "Mas o MPs - ele objeta - não é Northern Rock e , se analisarmos o rácio compromissos-activos do banco, não me parece que o Monte esteja à beira do incumprimento ou tenha uma crise de liquidez. Vejo muito drama em torno do banco e seria aconselhável que o Banco da Itália enviasse imediatamente uma nova delegação de inspetores a Siena para dar uma visão atualizada da situação também à luz dos documentos sobre derivativos que foram recentemente rastreado mas, francamente, não vejo necessidade nem de comissionar o banco nem de chegar a uma nacionalização temporária. Pessoalmente me parece que Profumo e Viola estão fazendo um bom trabalho de reconstrução e acho que devem continuar”.
VISENTIN: NÃO À NACIONALIZAÇÃO, SIM ÀS NOVAS REGRAS DO JOGO – Gustavo Visentini, advogado e professor titular de direito comercial da Luiss, também é contra a nacionalização do banco sienense: “A nacionalização do MPS é inútil, enquanto a possibilidade de recorrer ou não à recuperação judicial do banco deve ser avaliada: é cabe ao Banco da Itália estabelecer se existem ou não condições em relação à consistência do capital. Se fosse para chegar ao comissário, também seria necessário identificar novas pessoas a quem confiar tal tarefa. Mas, para além da emergência, urge virar a página e mudar as regras do jogo, saindo das ambiguidades de uma economia mista para chegar finalmente a uma economia de mercado e a um verdadeiro estado de direito”.
FERRI: NACIONALIZAÇÃO FORNECIDA COMO TEMPORÁRIA - “As nacionalizações – observa finalmente Giovanni Ferri, professor titular de economia política da LUMSA em Roma e ex-Banco da Itália e do Banco Mundial – têm sido utilizadas por vários países, inclusive ocidentais, e podem salvaguardar o banco e até se traduzir em uma bom investimento para o estado. No caso do MPS, uma nacionalização temporária pode favorecer a recuperação de sua imagem, necessária para manter a credibilidade, principalmente junto aos depositantes, e para garantir que qualquer apoio do Estado ocorra de acordo com critérios de equidade e transparência. No entanto, existem algumas contra-indicações: as nacionalizações são sempre temporárias, mas, especialmente na Itália, não há como retornar rapidamente à gestão privada e a gestão pública geralmente é menos eficiente. Além disso, o controle político sobre o crédito parece ser parte do problema, e não a solução. No entanto, parece-me que prevalecem as considerações a favor de uma nacionalização temporária do MPS, ainda que as contrárias não devam ser esquecidas”.
