Não é muito encorajador que às vésperas das eleições regionais na Sicília e poucos meses antes das eleições gerais nacionais no início de março se discuta a "Emergência da classe dominante", como o título de uma conferência erudita promovida na sexta-feira em Florença pelo think tank Cesifin recitado. Mas a realidade está aí para todos verem. Da eleição de um presidente esquivo como Donald Trump à liderança dos Estados Unidos ao Brexit no Reino Unido, sem falar nos acontecimentos italianos e no ressurgimento populista da Liga e do Cinco Estrelas, a crise de liderança é um fio condutor que liga tudo 'oeste. E a crise da classe dominante, especialmente da classe política, muitas vezes percebida como autorreferencial e desprovida de autoridade, é bastante evidente. Mas quais são as causas e de onde vem o curto-circuito entre a elite e a sociedade? Qual é a relação entre o populismo e a crise da classe política dominante e como sair dela? O cientista político Leonardo Morlino, professor titular de Ciência Política na Universidade Luiss de Roma, fala de tudo isso na entrevista ao FIRSTonline, que fez uma reportagem sobre "Elite e democracia" na conferência de Florença.
Professor Morlino, a emergência da classe dominante diz respeito apenas à política ou vai além e se apresenta como um problema totalmente italiano ou é um traço típico de nossa época em todo o mundo?
“É um problema que afeta principalmente a política, mas não só na Itália. Em nosso país, a crise da classe dirigente é uma crise da classe dirigente política e burocrática, mas o mesmo não se pode dizer da classe dirigente dirigente e empresarial que muitas vezes expressa a excelência que pode ser afirmada nos mercados de todo o mundo. Em certo sentido, pode-se dizer que a classe dominante italiana se move em duas velocidades: está em crise na política e na administração pública, mas não está na economia. Além disso, em nosso país, a crise da classe política dominante é resultado da tumultuada e ainda não concluída transformação dos partidos e da incoerência da ilusão majoritária que a recente lei eleitoral agora eliminou”.
Em que sentido a ilusão majoritária pesou sobre a classe política?
“No sentido de que há 25 anos nos iludimos de que podemos responder à questão da governabilidade com uma democracia majoritária, ou seja, baseada em regras majoritárias em relação às instituições de governo e ao sistema eleitoral. De facto, uma democracia maioritária só pode funcionar num país homogéneo, moderado, coeso, mas nunca funcionou em países, como o nosso e outros, afetados por conflitos radicalizados. Dito isto, é necessário fazer uma distinção entre os diferentes tipos de liderança a nível nacional e o estabelecimento político a nível parlamentar e local. Outrora os dirigentes nacionais eram a expressão direta dos partidos, mas agora basta pensar nos caminhos de Grillo ou de Berlusconi para perceber que não é assim há várias décadas. Ao mesmo tempo, os quadros políticos locais ou pertencem a partidos herdeiros dos tradicionais ou são muitas vezes improvisados e surgem do nada. Nos anos dos partidos ideológicos e organizados, um líder político costumava ler e estudar e conhecer a história de seu país, agora há pouca cultura e pouco conhecimento. Não surpreende, portanto, que as visões amplas, ainda que fortemente ideológicas, sejam substituídas pela tática e pela contínua vacilação da linha política. Não acontece só na Itália. Basta ver como o Syriza se transformou na Grécia para confirmá-lo”.
Mas faltam líderes e uma verdadeira classe dominante ou não há partidos organizados como outrora na Itália?
“Principalmente depois da queda do Muro de Berlim, os partidos sofreram uma profunda transformação, mas existem, ainda que não sejam mais laboratórios da classe dominante como outrora. São formações que, como acontece nos Estados Unidos, têm uma finalidade principalmente eleitoral e não são mais estruturas de representação, mas apenas de intermediação".
Nunca como nestes tempos se vislumbra uma distância abismal e um verdadeiro curto-circuito entre a elite e a sociedade e há quem defenda que na base de tudo não existe tanto ou não apenas uma inadequação genérica das classes dominantes, mas a incapacidade de promover um crescimento econômico que traga benefícios tangíveis em termos de salários e empregos especialmente para as novas gerações e uma sensível redução das desigualdades sociais. qual e sua OPINIAO?
“É verdade que existe um curto-circuito entre a sociedade e a elite e que sua distância vem crescendo desde os anos 70 e não apenas na Itália. As classes dominantes nacionais foram subjugadas e deslegitimadas por profundas transformações socioeconômicas que não conheceram nem souberam governar. A mudança do centro de gravidade da tomada de decisão de países individuais para a União Europeia, a globalização, a imigração em massa e o desenvolvimento de novas tecnologias esvaziaram os partidos tradicionais e deslocaram o poder de tomada de decisão para fora deles e muitas vezes para fora das fronteiras nacionais reais. A exigência de crescimento económico e de maior justiça social que as populações e sobretudo as novas gerações dirigem aos partidos e governos é uma exigência que as forças políticas nacionais já não conseguem responder, porque já não têm o poder de gerir enormes transformações. É por isso que surgem as ideologias soberanas, que no entanto só podem alimentar novas ilusões”.
Professor, qual é a relação entre o populismo e a emergência da classe dominante: qual dos dois é a causa e qual é o efeito ou ambos são causa e efeito juntos?
“A difusão do populismo, entendido como uma revolta contra a elite e a perspectiva de respostas simplistas aos problemas muito complexos da sociedade contemporânea, é principalmente o efeito das transformações culturais, sociais e políticas que investiram o Ocidente desde o fim do século década de 60, que teve um ponto de inflexão com a queda do Muro de Berlim em 89 e o declínio das velhas ideologias e que recebeu maior aceleração da crise econômica desencadeada a partir de 2007-8”.
De onde deriva a crise da classe dominante italiana e que características específicas ela tem em comparação com outros países?
“A peculiaridade italiana, assim como as grandes transformações acima mencionadas e comuns a todo o Ocidente, decorre do terremoto político pós-Tangentopoli do início dos anos 90 e do fim do regime de estabilidade de três pernas baseado na relação permanente entre governo, empresas e sindicatos nos anos de 1992 a 1998. Desde então a luta política se radicalizou, nasceram novas formações políticas com forte cunho populista e a crescente debilidade das forças políticas no governo não freia as desigualdades sociais que acabam por deslegitimar cada vez mais as classes dirigentes e fragilizam a democracia. E assim o círculo se fecha.
Como isso acontece? O que deve ser feito para superar a emergência da classe dominante?
“Não existe uma receita simples, mas precisamos partir da formação e das universidades, tornando-as os canais mais eficazes para a seleção da nova classe dirigente. O desafio que temos diante de nós requer uma grande batalha cultural que transforme a meritocracia de uma palavra muitas vezes odiada em um valor democrático com base no qual selecionar a classe dominante. Não é uma mudança que pode acontecer tão cedo, mas é hora de começar."
