comparatilhe

CARTA ABERTA – Excelentíssimo Alfano, corrija a manobra, mas para fazer algum desenvolvimento

CARTA ABERTA AO SECRETÁRIO DO PDL. Seria um erro imperdoável arrecadar mais recursos e distribuí-los às autarquias ou a esta ou aquela categoria em vez de um desenvolvimento com adequada redução dos impostos sobre o trabalho, com equilíbrios iguais.

CARTA ABERTA – Excelentíssimo Alfano, corrija a manobra, mas para fazer algum desenvolvimento

Caro Sr. Alfano, como novo secretário do PDL encontra-se a gerir uma verdadeira emergência provocada pela vaga de desconfiança dos investidores face às políticas económicas de quase todos os governos ocidentais. Nós, italianos, com uma dívida pública colossal sobre os ombros, fomos catapultados para a vanguarda e devemos sofrer o impacto dos investidores que fogem de nossos títulos públicos. Por isso foi necessário lançar uma manobra de emergência para equilibrar o nosso orçamento até 2013 e sobretudo, pelo menos a pedido do BCE, fazer algumas reformas estruturais que nos permitissem aumentar a nossa taxa de crescimento potencial. Com efeito, um país que não cresce não cria nos mercados a necessária confiança quanto à sua capacidade de saldar as suas dívidas.

No entanto, o debate dos últimos dias pôs em evidência o egoísmo dos partidos, os seus medos e, em muitos casos, também o seu desconhecimento das questões fundamentais da economia e da política. A Liga defende os reformados, ou melhor, aqueles que aspiram reformar-se nos próximos anos para depois poderem tranquilamente ocupar um segundo emprego, obviamente de forma ilegal, além de querer preservar a odiada burocracia das províncias, municípios, com política de castas, sem entender que o Norte não quer um prefeito extra ou um ministério em Monza, mas gostaria de ter a possibilidade de recuperar um maior ritmo de desenvolvimento. Ou seja, os do Norte sabem fazer sozinhos, mas querem menos impostos, menos burocracia, melhores condições gerais que lhes permitam trabalhar com tranquilidade.

Em vez disso, a manobra inventa uma absurda contribuição solidária tão alta que parece uma expropriação para rendas médias-altas e não contém nada para estimular o crescimento. Agora ouvimos que o aumento do IVA poderia servir para reduzir o imposto de solidariedade e sobretudo para amenizar os cortes aos municípios e regiões. Mas isso seria mais um erro. O aumento do IVA é possível e adequado desde que as receitas sejam utilizadas para reduzir os impostos sobre o trabalho e as empresas. Dessa forma, calculou-se que poderia dar um bom impulso ao crescimento sem causar pressões inflacionárias. Da mesma forma, os cortes nas pensões não devem ser usados ​​para arrecadar dinheiro, mas para dar aos jovens a oportunidade de começar a trabalhar, novamente por meio de uma redução na tributação sobre suas rendas.

Um novo perigo grave está se aproximando. Por outras palavras, que a manobra seja alterada no Parlamento não para lhe conferir a racionalidade que lhe falta, e que é indispensável se quisermos prosseguir o objectivo de consolidação orçamental e de crescimento ao mesmo tempo, mas para satisfazer alguns ou grupo de cidadãos furiosos que conseguem gritar mais alto que os outros. Se queremos então aliviar o adicional do Irpef, então precisamos pensar em um IPTU comum, ou seja, com uma alíquota relativamente baixa, sobre imóveis: enfim, uma espécie de ICI, talvez concebido e apresentado de outra forma .

Mas o principal problema é político. Precisamos encontrar coragem para sair do confinamento das reuniões dentro dos Palácios e explicar ao povo que alguns sacrifícios são indispensáveis, que são distribuídos de forma justa no sentido de que todas as categorias (incluindo os políticos) são chamadas a fazê-los, e que, no entanto, existem medidas importantes capazes de relançar o desenvolvimento que, portanto, darão a todas as pessoas capazes e dispostas a possibilidade de construir um futuro para si mesmas. Chega de piadas de quartel. As pessoas estão fartas. Muitos podem até estar dispostos a dar uma contribuição para sair do túnel, mas precisamos de um guia seguro e não apenas de um mediador no velho estilo democrata-cristão, que no entanto acabou não nos salvando da falência e da crise irreversível da Primeira República.

Comente