Um tapinha na bunda é agressão sexual? Sim, mas apenas se a mão permanecer em repouso "por um tempo apreciável". É o critério cronológico que distingue o assédio da "escovação acidental". Isso foi estabelecido por uma sentença do Tribunal de Cassação.
O assunto é polêmico há algum tempo. No passado, a mão rápida na nádega nem sempre era considerada crime se "isolada, repentina" e "sem luxúria", mas agora o Supremo Tribunal Federal introduziu uma nova variável a ser levada em consideração: a duração. Os juízes, portanto, confirmaram a sentença contra um mosquetão cuja mão, evidentemente, não havia sido nem repentina nem desprovida de luxúria.
Em detalhes, a Cassação rejeitou o recurso do militar, considerando convincentes as razões contidas na sentença proferida pelo Tribunal de Apelações de Perugia. O carabiniere tentou argumentar que o coldre da pistola de porte teria entrado em contato com a nádega da mulher. Mas a vítima não teve dúvidas: não tinha coldre, aquilo era uma mão. E a pressão foi “mantida por um tempo apreciável”.
Consequentemente, o desembargador não teve dúvidas “sobre a existência do elemento subjetivo da infração controvertida”. É um detalhe importante, pois segundo a jurisprudência sobre violência sexual "devem ser considerados atos sexuais aqueles capazes de comprometer a livre determinação da sexualidade de uma pessoa ou de invadir a esfera sexual de formas caracterizadas por coação, representação enganosa, abuso de inferioridade física ou mental, podendo nelas incluir também as insidiosas e rápidas, que dizem respeito às zonas erógenas de uma pessoa não consentida".
E, no entanto, parece que mesmo a última sentença da Cassação não é capaz de encerrar a questão de uma vez por todas. Muitas perguntas permanecem sem resposta: O que é um período de tempo "apreciável"? Quem pode medi-lo? E então "apreciável" para quem? Para o agressor ou para a vítima? Mas sobretudo... Se o critério decisivo é a duração, devemos inferir que tapinhas rápidos, como bater e correr, são permitidos?
