Não se pode dizer que os militantes do Legambiente pensaram no governador Nello Musumeci ou em Silvio Berlusconi quando divulgaram ontem os dados sobre o estado de abandono das casas sicilianas. São 375 prédios em estado precário e medíocre, anunciados em toda a Itália poucos dias antes das eleições. Não é um bom cartão de visitas para a centro-direita, a coalizão que arrancou a Sicília da centro-esquerda há cinco meses e que quer reconquistar o Palazzo Chigi. O ambientalista Green Train - em colaboração com Ferrovie dello Stato - de Siracusa denunciou que na ilha 1 em cada 4 edifícios (mais de 26% do parque habitacional) não garante habitabilidade e segurança. A triste observação de um ambiente maltratado, espelho de uma Itália especulativa e empresarial, em antítese com qualquer ideia de sustentabilidade.
Silvio Berlusconi, após anunciá-la, tentou dar meia-volta na hipótese de construir a anistia, caso sua coligação vencesse as eleições do próximo domingo. Um revés nada convincente, dados os precedentes de seus governos, mas sobretudo porque em sua equipe hoje há quem acredite que anistias e regularizações são a resposta certa para problemas antigos. O que, por outro lado, não pode passar despercebido são os números globais do parque habitacional italiano, mesmo que interessem a construtoras e empresas. Da Lombardia à Sicília são 11,9 milhões de prédios residenciais – 79,3% do total – com 30,6 milhões de residências. Mais de 2 milhões estão em estado de evidente atraso. Um 17% do total que chega às manchetes quando desaba ou quando se pensa em "facilitar" reformas e falsos enfeites.
Centenas de milhares de famílias podem realmente acreditar em operações eleitorais dissimuladas, sem ter garantido o direito à moradia de acordo com a lei e os regulamentos urbanísticos? Esta é uma passagem insidiosa face a um recenseamento voluntário, fiável no território e à vontade popular que se manifestará através do voto de 4 de março. Por mais erros que tenha cometido a centro-esquerda no poder (não só o governo central), prevalece a necessidade de uma síntese que congregue valores, defesa territorial, sustentabilidade, capital, numa perspetiva avançada. O exato oposto de "nós curamos o que encontramos por lei". De um modo geral, o parque habitacional pertence à comunidade. Uma cidade é feia e inabitável para todos, não apenas para aqueles que cometeram abusos, os toleraram ou pretendem fazê-lo.
Na década de 80, para sanar a feiúra, foram aprovados planos de recuperação com recursos públicos. O resultado foram projetos de reabilitação, investimentos, emprego e eficiência energética. O estado de conservação dos edifícios, diz hoje Legambiente, está inversamente correlacionado com a idade dos edifícios. Muito disso foi feito durante um longo período de tempo e até o início dos anos 90. Qualquer pessoa de bom senso entende que nenhuma forma de anistia pode fazer jus a tamanha mediocridade habitacional. Seria um esforço inconclusivo, carregado de críticas e artimanhas de todos os tipos. Certamente não daríamos a mão às centenas de administradores honestos que tentam trazer ordem aos Municípios e proteger a segurança de quem mora em casas "rústicas". Afinal, acho que basta estudar bem os números do Trem Verde.
