A nova lei eleitoral, aprovada em abril de 2015 num clima de grande polémica, tornou-se – após o lançamento da lei da reforma constitucional que está prestes a ser submetida a referendo – um ponto central do debate político. A decisão, tomada antes do verão pelos dirigentes do grupo de Montecitorio, de colocar na ordem do dia do encontro, que tem como tema "iniciativas para a reforma da lei eleitoral", a discussão de uma moção apresentada em junho, promete agora tornar ainda mais as águas da recuperação pós-dia de semana são mais agitadas.
O documento, que tem Arturo Scotto di Sel como primeiro signatário e também foi assinado pelos expoentes da esquerda italiana (que deixaram o Partido Democrata), é muito duro: rotula a nova disciplina como uma reedição agravada da extinta Porcellum, denuncia os seus “perfis evidentes de inconstitucionalidade” e propõe-se “examinar e deliberar muito rapidamente” sobre uma reforma radical da medida aprovada há apenas 15 meses.
A motivação formalmente avançada pelos proponentes é que o Parlamento se antecipe à decisão de ilegitimidade do Tribunal Constitucional que consideram inteiramente provável. Como se recordará, de facto, em resultado de recursos interpostos em vários Tribunais da República e com base num despacho do Tribunal de Messina, foi posta em causa a Consulta que, sobre o assunto, vai realizar uma consulta pública audiência marcada, neste momento, para o próximo dia 4 de Outubro.
Mas é tão certo que o destino do Italicum é o de um recém-nascido estrangulado no berço? Você tem certeza absoluta de que esta é uma regra completamente repreensível? E, sobretudo, quais são as alternativas que poderiam concretizar-se concretamente numa condição como a atual?
Muitos políticos e observadores argumentam que deveria ser o primeiro-ministro (e secretário do partido principal) quem deveria assumir a responsabilidade por uma iniciativa. Mas Matteo Renzi responde - também disse ontem ao Corriere della Sera - que considera o Italicum "uma excelente lei eleitoral".
Parece, portanto, bastante bizarro esperar que, depois de ter gasto tanto para aprová-la, seja ele quem queira dar o primeiro passo para demoli-la. No entanto - devidamente sensível a vozes autoritárias como a de Giorgio Napolitano - o chefe do Governo acrescenta ainda que não quer "barricar" e não se opõe a um levantamento actualizado das posições políticas presentes sobre o tema no Parlamento e a quaisquer alterações baseadas , além disso, , em entendimentos aceitáveis.
No fundo, porém, dois "pólos" marcam sua posição: o primeiro, óbvio, é que cabe aos grupos de oposição descobrirem suas cartas; a segunda, mais discreta, vincula-se à esperança de que o veredicto da Consulta acabe resultando, ainda que corretivo, não demolindo a nova legislação eleitoral.
Enquanto aguarda a Corte, portanto, é muito provável que a discussão que hoje começa na Câmara se reduza a um rigodon, a antiga dança saboiana cara ao escritor Céline: uma dança com muitas variações, mas com um único desfecho. Depois de saltos complicados e giros impetuosos, os participantes encontram-se ao final na mesma posição inicial.
