Editorial, indústria, o Mezzogiorno, mas também a nova Confindustria de Renzi, Emiliano e Boccia: são muitos os ângulos visuais dos quais Alessandro Laterza, à frente de seu primo Giuseppe da editora Bari e por quatro anos vice-presidente da Confindustria com responsabilidade pela Mezzogiorno e para Políticas Regionais, olhe para a Itália de hoje. E é sobre isso que ele fala na entrevista de fim de semana que deu ao FIRSTonline
Edição, indústria e Confindustria, o Mezzogiorno entre Renzi e Emiliano: Dr. Laterza, há muitos pontos de sua observação sobre a Itália de hoje e de amanhã, mas qual é a sua avaliação do estado do país? Os problemas da Itália e do Sul são conhecidos, mas podem apenas alimentar o pessimismo e a preocupação ou, finalmente – no nível econômico e civil – há sinais de recuperação?
Eu diria que sim, há alguns sinais positivos. Para ser menos genérico, há algumas semanas a Confindustria, juntamente com a Cerved - o maior Information Provider em Itália e uma das principais agências de rating da Europa - apresentou o "Second PMI Report 2016" do qual resulta que, apesar da permanência de alguns fragilidades, entre as quais se destacam sobretudo as dificuldades de acesso ao crédito, no sul do país são evidentes os sintomas de recuperação. Dentro de alguns dias, publicaremos também um relatório dedicado ao centro e norte da Itália, no qual são registradas melhorias tangíveis, caracterizadas por uma aceleração ainda mais forte do que a observada no sul.
Embora os dados permaneçam inferiores aos existentes no período pré-crise, o impulso positivo está aí. Neste ponto, é necessário, portanto, avançar e tentar entender se a recuperação pode ser consolidada. A resposta dependerá tanto de fatores externos que não podem ser controlados diretamente, como da situação internacional. Mas também de fatores internos, nomeadamente do aumento do investimento público e privado. Do primeiro ponto de vista, a despesa de capital, há muitos anos deficitária, será fundamental. No segundo caso, porém, será necessário recorrer à superdepreciação prevista na Lei da Estabilidade de 2016 à qual, para o Sul de Itália, existe também um crédito fiscal específico a vigorar até 31 de dezembro de 2019 no valor total de 2,4 bilhões de euros.
Visitando o museu Riace Bronzes em Reggio Calabria, o primeiro-ministro Renzi disse nos últimos dias que "não adianta reclamar de oportunidades perdidas" e lançou sua campanha para promover acordos locais e regionais no âmbito de um grande Pacto para o Sul: poderia ser uma estrada capaz de dar frutos no Mezzogiorno?
O Masterplan anunciado este verão pelo Governo, de que os Pactos para o Sul são a consequência direta, deve ser visto pelo que é: um mecanismo destinado a acelerar a aplicação dos fundos atualmente disponíveis para o Sul, do Fundo de Desenvolvimento e Coesão , aos fundos de cofinanciamento nacionais até aos substanciais fundos estruturais europeus previstos para o ciclo 2014-2020. É uma ferramenta útil porque acelera os gastos de capital, mas não é o chamado plano Marshall para o Sul, não acrescenta recursos adicionais aos previstos, mas administra os atualmente disponíveis para a área.
Nesta conjuntura, também é preciso lembrar que, na última década, tanto as despesas correntes quanto as despesas de capital, expressas em termos per capita, no Sul foram consideravelmente menores do que no Centro-Norte. Menos quatro e cinco mil euros por ano para cada cidadão do Sul. Uma diferença sensacional explicada pelas despesas com pensões, mas em nada reduzida pela presença dos fundos estruturais europeus e dos criados ad hoc para o Sul. O Masterplan é uma ferramenta importante , mas os cidadãos não devem ter a ilusão de que existe um tratamento privilegiado do Sul, porque na verdade existe apenas em termos de compensação parcial pela redução das receitas fiscais da parte menos rica do país.
Os sulistas mais refinados já dizem há algum tempo que não existe apenas um Sul, mas existem muitos diferentes e, afinal, sua região (Puglia) é o exemplo de uma terra que se desenvolve em um padrão de retalhos: isso significa que São diferentes políticas territoriais necessárias para o Sul hoje mas com um denominador comum constituído pelas infraestruturas tangíveis e imateriais, o combate à criminalidade e também a administração fiscal?
Certamente existem elementos de diferenciação que levam a olhar o território de diferentes pontos de vista, fazendo distinções a nível local e regional. Tendo em conta o que acaba de ser dito, no entanto, é crucial conseguir encontrar uma forma de combinar a visão nacional, que é indispensável, com as diferentes peculiaridades locais. A ausência dessa conjugação é a razão pela qual tem havido atritos entre o governo central e territórios como Puglia e Nápoles. Em certa medida, trata-se de fenômenos de competição política, que nada têm a ver com o mérito da questão. Mas também de diferentes visões sobre a gestão do futuro a nível local e regional.
Na minha opinião, o caminho certo seria o da colaboração. É normal que se prevejam programas nacionais em que prevaleçam prioridades de interesse geral, mas não posso deixar de ter em consideração que estes aspectos devem ser conjugados com decisões de carácter local. É um jogo de equilíbrio que deve ser construído para continuar o caminho da recuperação. No entanto, evitando bloqueios e obstáculos que afetam a pele dos cidadãos e das empresas.
Impossível não lhe perguntar neste momento sobre as faíscas entre Renzi e Emiliano: você acha que é um problema de temperamento pessoal ou colidem duas filosofias políticas opostas (reformismo contra neopopulismo)?
Receio que procurar razões e explicações válidas neste campo seja em vão. São episódios de concursos e debates que infelizmente se agravam no vácuo da política com maiúscula. Não houve uma discussão séria sobre o futuro do abastecimento de energia, nem sobre a descarbonização como uma oportunidade de desenvolvimento, mas uma disputa sobre uma nomeação de referendo bastante evanescente. Quando os diferentes pontos de vista não são sustentados por um debate político nivelado, é normal que surja apenas a dimensão da oposição pessoal.
Na minha opinião, a discussão do chamado referendo de perfuração assumiu uma qualidade surreal, visto que as preocupações que alimentaram as origens da consulta do referendo foram resolvidas antes de 17 de abril. Foi um debate centrado em nada e, portanto, surgiu apenas a competição política.
A Confindustria tem um novo presidente designado que vem do Sul como Vincenzo Boccia e há quem, ao elegê-lo, o tenha aconselhado a descontinuar, sobretudo nas relações sindicais, para que a Confindustria volte a ter destaque no cenário económico, político e social: você acha que ele vai?
Na minha opinião, o debate sobre a Confindustria também assumiu tons estranhos. Giorgio Squinzi tem afirmado repetidamente que há duas áreas nas quais não se sente satisfeito com as medidas implementadas durante seus anos à frente da Confederação: a primeira diz respeito aos resultados do Il Sole 24 Ore, do qual assumiu recentemente a presidência; a segunda diz respeito à negociação. Desse ponto de vista, portanto, não há descontinuidade a inaugurar, mas sim a necessidade de sustentar uma linha que redefina o equilíbrio entre salários e produtividade por meio do aprimoramento da negociação de segundo grau.
Esta foi a linha seguida por Squinzi e este será o caminho seguido pelo Boccia, um caminho que responderá a uma mudança essencial para a estrutura competitiva do sistema italiano. Haverá uma prova de fogo - tanto nas frentes patronais quanto sindicais - na transição das disputas pelos sistemas de cúpula para a cozinha operacional dos contratos de categoria. Ali mediremos a vontade de todas as partes - não apenas da Presidência da Confindustria - de levar adiante um projeto que vá a favor dos negócios e do emprego.
O Governo não gosta de concertação com os representantes sociais mas tem recolhido muitos pedidos das empresas (desde a Lei do Trabalho aos primeiros sinais de redução das contribuições e do IRAP): qual é a sua opinião geral sobre a política de reformas de Renzi?
Tem havido alguns passos em frente e têm-se obtido resultados, desde a descontribuição nas novas contratações à dedução dos custos laborais do IRAP, à insistência em esterilizar as despesas de investimento dos condicionalismos do pacto de estabilidade europeu. A continuação do rumo, já traçado pelo governo de Letta, sobre a aceleração dos pagamentos por parte da Administração Pública e sobre a moratória das hipotecas também foi positiva. No que diz respeito à Lei do Emprego, os efeitos da reforma serão vistos ao longo do tempo, mas não há dúvida de que haverá melhorias.
No entanto, falta agora concluir o programa de reformas, procedendo sobretudo à simplificação administrativa local e nacional e à aceleração dos tempos da Justiça, dois factores importantíssimos para dar maior eficiência às empresas e desenvolver a capacidade do nosso país para atrair investimentos.
No contexto da transição pela qual o país está passando para sair não só da recessão, mas também da crise, como a indústria editorial e a indústria do livro em particular se encaixam na Itália hoje? A consolidação, que produziu a integração entre Mondadori e Rizzoli Libri, é um caminho inevitável e terá repercussões também em uma editora como a Laterza?
Para responder a sua pergunta, primeiro é preciso destacar que a transação Mondadori – Rizzoli nasceu simplesmente da necessidade da RCS de resolver um problema de caixa e endividamento. Não há, nisso, nenhuma estratégia extraordinária ligada a novos cenários evolutivos. No entanto, a integração levará a uma forte modificação do quadro de mercado, causando problemas para todos os atores da cadeia de abastecimento, desde as editoras até os terminais de distribuição, sejam eles independentes ou cadeias.
Por que? Pudemos refazer a investigação do Antitruste que infelizmente teve um resultado muito modesto, ou seja, a liminar da Autoridade para vender a editora Bompiani e a participação na Marsilio.
A operação permitiu que os dois grupos se fundissem obtendo uma posição de controle igual a cerca de 30% do mercado, realidade nunca vista em nenhum lugar do mundo industrial. Não é um problema de princípio, mas quando Bur e Oscar Mondadori controlam 60% do mercado de bolso, fica claro qual é o problema. Embora não haja conotação de voluntariedade, a concorrência é automaticamente destruída, pois seja qual for o preço ou condição comercial que esta agregação pretenda estabelecer no futuro, esse será o parâmetro a que todo o mercado italiano será obrigado a cumprir. Ninguém mais terá a possibilidade de competir e desaparecerá aquela componente da concorrência que por definição representa o fator regulador do mercado.
Os efeitos dessa agregação serão muito pesados. Vejo um cenário difícil que se enxerta numa realidade, a da edição de livros, que, embora não suscite as mesmas preocupações dos jornais, ainda hoje se encontra abaixo dos níveis de 2010. Em 2015, pela primeira vez após cinco anos, o declínio parece ter finalmente parado. A concentração não ajudará na recuperação e pode levar a uma escassez de oferta.
A redução de rendimentos dos italianos nos últimos anos ou o desafio da Internet e das novas tecnologias pesam mais na indústria do livro, e como é que a Laterza pretende responder?
Quanto aos componentes que mais impactaram na crise editorial, o motor dos problemas foi, sem dúvida, a redução do poder aquisitivo dos italianos.
Este fator está interligado com a evolução da edição digital que tem feito bons progressos nos últimos anos, mas que ainda hoje representa uma parcela marginal do mercado.
Nesta conjuntura, não posso deixar de sublinhar o condicionamento do mercado decorrente do avanço da Amazon e de todos os intermediários que vendem eBooks e livros em papel. Esta componente tem afetado fortemente o equilíbrio da cadeia de distribuição, criando um desequilíbrio que ainda não foi absorvido.
Falando em vez de evolução tecnológica, e neste campo exprimo uma opinião puramente pessoal, mais do que o impacto da internet que existe e tem estado nos livros, mas em menor medida do que aconteceu no jornalismo, o advento do digital terrestre e satélite.
A TV multicanal criou uma oferta que tem captado a atenção dos cidadãos e, como observo com frequência, oferece ao público emissões de boa qualidade. Entre um programa Rai Storia, por exemplo, e a leitura de um livro de história, muitos optam pelo primeiro. Em termos funcionais são consumos culturais fungíveis.
Até o momento, podem-se vislumbrar fatores de mudança estrutural e econômica. A única forma de responder é presidir aos sectores tradicionais, e entre eles incluo também o eBook, tentando estar presente com empenho tanto no papel como no digital. Também é necessário introduzir elementos de diferenciação. No nosso caso, encarregamo-nos da promoção de Festivais, como o da Economia de Trento, e ciclos de aulas. Através destas atividades pretendemos potenciar a competência específica do Editor que é a de selecionar e organizar conteúdos. Além disso, essas oportunidades também se tornam oportunidades para produzir novas iniciativas. Deles pode nascer um livro, uma transmissão televisiva ou um novo formato digital.
