Salvo surpresas de última hora, parece que o governo fez isso. Provavelmente teremos um governo populista soberano presidido por um advogado especialista em contratos, mas sem autoridade e autonomia necessárias para desempenhar essa função. Um fato inédito na história da Itália republicana, que não augura nada de bom para o país.
A referência ao governo Monti como precedente (ambos não eleitos, ambos técnicos) não se sustenta, e não só pela diferente estatura dos dois homens (o primeiro ex-comissário europeu, o segundo sem qualquer experiência política) mas, sobretudo porque Monti não deixou ninguém ditar o programa de seu governo, enquanto Giuseppe Conte é chamado a executar um contrato que outros escreveram e assinaram para ele sem sequer consultá-lo.
Mas, mais do que a anomalia do governo que está para nascer (veremos a lista de ministros mais adiante, ainda que a ideia de dar às Infraestruturas um No Tav, No Triv e No Tap não augure nada de bom) o que se deve a maior preocupação é a falta de oposição real a este governo. Isso é muito sério e também muito perigoso.
Na Inglaterra, ao lado do "governo da rainha" deve haver também a "oposição de Sua Majestade", cujo papel não é menos importante que o do governo. Sem oposição, a democracia simplesmente não funciona. A urgência política de hoje é, portanto, construir uma oposição ao governo populista-soberano que seja o mais forte, claro e determinado possível.
Forza Itália passa por uma fase de estranhamento. Salvini, líder da coalizão de centro-direita, deixou sua coalizão para abrir seu próprio negócio. Como dizia aos seus seguidores, o embate hoje já não é entre centro-direita e centro-esquerda, mas entre o povo e as elites e ele, Salvini, pretende representar, juntamente com as 5 estrelas, o povo, enquanto ele deixa Forza Italia e o Pd com o de representar as elites.
Então, adeus a Berlusconi, que, se não quiser desaparecer, deve agora tentar recolocar a direita moderada, popular e pró-europeia em seu próprio terreno, que é o do Partido Popular Europeu.
Ma também o PD vive uma profunda crise existencial e, se possível, ainda mais difícil de superar do que a dos moderados. A votação o colocou na oposição. Felizmente para ele, a intervenção da perna estendida de Renzi o impediu de cometer suicídio, o que certamente teria acontecido se ele tivesse concordado em apoiar a tentativa de formar um governo de 5 estrelas. Mas, agora, o Partido Democrata deve deixar claro que tipo de oposição quer fazer e com quem pretende fazer.
A isto os dirigentes do Partido Democrático ainda não deram uma resposta clara e o tempo para a dar (mesmo depois do fracasso da Assembleia Nacional) está a esgotar-se. No entanto, deve ficar claro para os líderes desse partido que a única oposição possível a um governo populista, eurocético e justicialista é uma oposição pró-europeia, reformista e garante.
O divisor de águas não é, como pensam Salvini e di Maio, entre o povo e as elites ou mesmo entre centro-direita e centro-esquerda. A bacia hidrográfica é entre sociedade aberta e fechada, entre a Europa da França, Alemanha e Espanha e a de Visegrado, entre o livre mercado e o estatismo, entre a abertura de fronteiras e o protecionismo, entre o garantismo e o justicialismo, entre as reformas econômicas e sociais e o assistencialismo, entre as políticas de crescimento e o "feliz decrescimento", entre a inovação e a rejeição da modernidade, entre a democracia representativa e o plebiscitarismo, entre a autonomia do Parlamento e dos deputados e a sua subordinação ao partido dirigente ou mesmo a forças externas ao próprio Parlamento.
Certamente é verdade que as categorias políticas dos anos 900 não definem mais a realidade atual e não nos ajudam a decifrá-la, mas existem princípios e valores como o "Estado de direito", como o "Habeas corpus", como os direitos do homem, como as regras da democracia, como a separação dos poderes, como o valor da educação e da ciência e outros que são essenciais para fazer política e para fazer as escolhas necessárias aos fins do desenvolvimento e maior igualdade social .
O desprezo pelos partidos e ideologias transformou-se, na linguagem de Salvini e Di Maio, emódio da política como tal, na recusa do confronto e da mediação e na indiferença ao mérito (um vale outro). Assim, abrem caminho a políticas demagógicas que, ao longo da história, levaram à ruína os países que as adotaram.
A oposição deve colocar-se claramente no terreno da lutar contra esta deriva antidemocrática, deve defender os valores que o populismo ameaça. O Partido Democrático, se não quiser desaparecer, deve descer rapidamente neste terreno e promover o nascimento de um movimento político que concretize o desejo de vingança democrática e reformista que está longe de desaparecer no país.
significa isso que será necessário superar o Pd? Que algo semelhante ao que Emmanuel Macron fez na França e David Milliband está tentando fazer na Inglaterra deveria ser feito na Itália? Provavelmente sim. Os partidos tradicionais representaram o veículo que permitiu que a política se expressasse (como dizem os americanos: não há democracia sem política, não há política sem partidos), mas o que era verdade ontem pode não ser mais hoje. Uma ferramenta válida na Itália do pós-guerra hoje pode não ser mais válida.
As formas de expressão da política podem mudar, mas o que nunca pode faltar é a necessidade da política. O que as forças políticas e culturais democráticas devem, portanto, tentar fazer é encontrar as formas institucionais e organizacionais que permitam que a política reformista se expresse ao máximo de suas possibilidades.
Sem política não há democracia, mas sem reformas não há desenvolvimento. Só se se colocar neste terreno poderá o Partido Democrático ainda dar um contributo válido para a superação da crise política em que nos metemos e que o novo governo parece não conseguir garantir.
