No domingo, 25 de maio, será a vez da Itália ir às urnas para a renovação das instituições europeias. Uma data que encerrará semanas de campanha eleitoral sombria em que a maioria dos partidos – mesmo aqueles que se autodenominam euroentusiastas – competiram para jogar lama e descrédito na Europa.
Já foi dito muitas vezes que os tons são altos porque as ideias são fracas. Mas a liderança também é culpada. Uma campanha eleitoral foi realizada longe dos problemas reais dos cidadãos. Traslados e encontros em que pouco se falava da Europa. E quando o fez – em pouquíssimos casos – foi mais pela necessidade de se apoiar em slogans populistas que veem a UE como um problema e não como uma oportunidade.
A esperança foi perdida. A coragem foi perdida. O egoísmo contra a solidariedade foi redescoberto.
Sei muito bem que sou contra a tendência, mas ainda estou entre aqueles que pretendem defender a ideia dos pais fundadores, evitando que seu sonho se transforme em pesadelo.
A verdade é que não é o projeto europeu que falhou. Desconfiança ou crises sempre dependem de questões políticas. A Europa enfraqueceu porque seus líderes enfraqueceram e porque as soluções propostas na mesa de Bruxelas não funcionaram.
Para onde foi o sonho dos Estados Unidos da Europa? Convenhamos: certamente é um tema que ainda hoje é esnobado e que não salva quem o promove dos ataques da grande rede Twitter ou Facebook. Aqui reside a diferença entre um líder e um capopopolo: o primeiro tem uma visão e planos por trás dos quais consegue reunir os cidadãos. O populista, por outro lado, satisfaz as barrigas, os instintos básicos e os medos das pessoas. O primeiro lidera, o segundo segue. Infelizmente, lamento dizer, ainda não vejo bons guias no horizonte. Em suma, acho que não vejo novos Delors.
Até mesmo os líderes de partidos que se definem como mais pró-europeus têm preferido slogans como "chega de lições de Bruxelas" em vez de "iremos para a Europa com as costas retas". Diferença mínima em comparação com aqueles que gritam "euro é igual a moeda estrangeira", ou aqueles que gostariam mesmo de acabar com a Europa. Em suma, temos uma gama de opiniões emocionais e irracionais. Uma realidade dramática que só poderemos enfrentar se trabalharmos para uma maior solidariedade e união política.
Em matéria de política, não se pode descurar um dever, sobretudo se se trata de uma realidade como a europeia que viveu o big bang do grande alargamento de 2004, a entrada no euro ou as consequências da globalização. A política é tal se puder responder a uma pergunta: qual é a razão de estarmos juntos?
Os que criticam a Europa argumentam que não há motivos para continuar no caminho comum. Pelo contrário, creio que há razões, mas é preciso fazer mais na via política do que apenas na via económica. A futura união bancária, por exemplo, é certamente indispensável. Mas quando falamos sobre isso, deve ser especificado que o mecanismo de monitoramento e resgate é útil se servir para salvar os bancos para salvar os estados. Se, por outro lado, como já aconteceu, serve para salvar os bancos para que se recapitalizem e não para que emprestem às empresas, então é compreensível que até um euroentusiasta como eu comece a questionar a direcção que a Europa quer seguir.
Pensar em estar juntos politicamente significa pensar numa política europeia de trabalho e bem-estar – questões sobre as quais os Estados muitas vezes querem ciosamente preservar a sua soberania. Significa saber governar certos mecanismos como o alargamento: estamos a entrar no clima de uma nova guerra fria com a Rússia depois de nos fazerem acreditar que a Parceria Oriental era o atalho reservado à Ucrânia e à Geórgia para se tornarem membros da Europa e da NATO. Lembremo-nos: os processos de alargamento são um assunto sério e não existem vias rápidas!
Estar juntos é pensar na questão da segurança e defesa europeia: será possível que o documento estratégico europeu ainda seja de 2003? Percebemos que estamos em 2014, num mundo totalmente mudado, e a UE ainda não atualizou esse dossier!
A união política também significa mais solidariedade nas políticas migratórias: como justificá-la aos sicilianos, que heroicamente ajudam a salvar a vida dos desesperados, como a UE responde primeiro com um telex dizendo que o pedido recebido da Itália não é exaustivo e depois alega que o orçamento extra previsto para a Frontex não foi disponibilizado por “razões processuais”! Enquanto isso, o número de mortos na casa dos milhares.
Continuar juntos é tratar de uma política europeia integrada de segurança energética: um setor em que enfrentamos ferozmente o Oriente, quando então sabemos que não existem interligações de gasodutos e oleodutos entre os países da UE. Na prática, se a Eslovênia permanece isolada porque os suprimentos do leste são cortados ou a Itália ou Ljubljana intervêm, ela permanece no escuro.
Estados Unidos da Europa significa falar a uma só voz na política externa. Na Líbia ganhamos a guerra e estamos perdendo a paz! Eu disse isso em 2011, quando era ministro das Relações Exteriores: o problema, após a queda do regime de Gaddafi, será evitar a divisão da Líbia. Também aqui, quem já viu Bruxelas nos últimos meses dizer uma única palavra que vá além de "façamos apelos à transição democrática"!
Trabalhar por uma Europa melhor – #betterEurope, de acordo com a linguagem do Twitter – significa acima de tudo não tirar sarro dos eleitores. Temos realmente a certeza de que, depois de ter alardeado as candidaturas das famílias europeias ao cargo de Presidente da Comissão, poderá mesmo ser Juncker, Schulz ou Verhofstadt a ocupar esse cargo? Francamente, não estou nada convencido: pelo contrário, temo que - ainda mais se houver uma diferença de 5 ou 10 lugares entre os partidos que chegaram primeiro - nos encontremos perante o habitual " sala secreta" que nomeia um candidato de compromisso, defraudando os eleitores e o Parlamento deste poder de decisão.
Novamente: de quem é a culpa se não a liderança. O que aconteceu com os verdadeiros líderes? Em vez disso, o que está surgindo é uma falta de legitimidade popular de si mesmos, bem como das instituições europeias. O que significa que a legitimação do chamado povo soberano pode, em última instância, transformar esse mesmo povo em eurocéticos ou mesmo em eurocontrários. Se a pequena elite de Bruxelas continuar assim, os populistas se tornarão maioria no Parlamento com o risco de paralisar seus trabalhos.
Os Estados Unidos da Europa e a união política significam isso: enfrentar corajosamente as razões de estarmos juntos para não dar chance aos inimigos da Europa. Não sou daqueles que desistem sem antes tentar lutar. Quando se trata de sonhos você nunca deve desistir, porque quando você pensa que tudo acabou, é aí que tudo começa. É por isso que continuo a acreditar no sonho europeu e numa Europa melhor.
