Depois de semanas temendo o pior, tudo saiu muito melhor do que o esperado. Macron teve a segunda maioria mais forte para o reeleição de um presidente (o que não é muito frequente na V República). Na Europa e a nível internacional sai certamente muito fortalecido. Foi escrito que o resultado é uma derrota para i populistas e soberanos na Europa. É verdade no sentido de que uma vitória de Marine Le Pen os teria fortalecido enormemente. No entanto, a característica dos nacionalismos é que eles são (como diria Tolstoi) cada um forte e perigoso à sua maneira; cada um movido por objetivos determinados pelo terreno específico em que opera. Os populistas devem, portanto, ser derrotados cada um em casa.
A tarefa mais difícil: promover a unidade da UE em relação a Putin
Macron agora tem a oportunidade de pisar no acelerador três prioridades europeias: um novo programa de investimento financiado conjuntamente, organizar a saída da Europa da dependência do gás russo sem comprometer a transição climática e promover uma defesa europeia e uma política externa à luz da guerra na Ucrânia. Os três objectivos estão ligados entre si, mas o terceiro é o mais complicado porque implica dar sentido àquela "autonomia estratégica" que é a linha mestra do seu europeísmo.
Os primeiros dois meses da guerra viram não apenas uma inesperada coesão europeia, mas também uma unidade transatlântica renascida dentro da OTAN. Esses dois elementos da unidade ocidental são lados da mesma moeda. Macron terá assim a difícil tarefa para um Presidente francês de promover a unidade da UE face a Putin tendo em conta, por um lado, a maioria dos países que não querem comprometer a solidariedade atlântica, por outro, o objetivo prioritário de acelerar a saída da Alemanha da posição de complacência e negação em que vivia até então. O mesmo é verdade sobre plano econômico e energético: a autonomia sempre corre o risco de se transformar em protecionismo. Como Gideon Rachman efetivamente escreveu no Financial Times, Macron precisará de duas qualidades que lhe faltaram até agora: paciência e empatia.
O teste principal, porém, será a política interna
O bom resultado eleitoral não deve mascarar alguns sinais preocupantes. Macron não é popular. A votação a seu favor foi motivada pelo menos em parte pelo desejo de bloquear o caminho para a extrema-direita: um reflexo "republicano", porém menos forte do que no passado. A França é atravessada por fraturas políticas e sociais que não podem ser ignoradas. Ao contrário de uma vulgata fácil, eles não refletem a desigualdades sociais tradicionais; A França é um dos países mais prósperos, menos desiguais e com os melhores serviços sociais do continente. Em vez disso, eles refletem problemas de identidade ligados à imigração mal integrada e, portanto, desigualdades territoriais e geracionais.
As cidades votaram em Macron, o campo em Le Pen. Os jovens votaram em massa em Mélanchon e depois se abstiveram. O primeiro desafio de Macron será por mudar o estilo de governo e demonstrar a capacidade de falar com as pessoas em linguagem compreensível. Terá também de corrigir a centralização que tem praticado até agora e devolver um papel ao Parlamento. Suas primeiras declarações sugerem que ele entendeu a mensagem.
O teste crucial será o de eleições legislativas que acontecerá em menos de dois meses. Mesmo na Quinta República não se pode governar sem maioria parlamentar. Macron tem que administrar uma situação caracterizada pelo colapso dos partidos tradicionais à direita e à esquerda; um colapso que ele mesmo causou em grande parte. Em seu lugar, surgiram dois grandes blocos de extrema-direita e de esquerda radical; o primeiro em torno de Le Pen, o segundo em torno de Mélanchon, um hábil tribuno que encarna uma ala esquerda como Corbyn ou (si parva licet) como Fassina. Blocos populistas, antieuropeus e antiocidentais. Ambos sem uma agenda minimamente credível, mas com forte apelo emocional.
Para defender a maioria que tem no Parlamento, Macron terá de cumprir as promessas feitas entre as duas voltas eleitorais: mais medidas de segurança para os eleitorados de direita, mais medidas ecológicas e sociais (desmentindo a imagem de "presidente dos ricos") para o eleitorado de esquerda. Não é uma cambalhota política fácil em um país com nível de dívida não muito longe do italiano.
Eleições legislativas: três cenários possíveis
Il sistema eleitoral maioria perversa e distorcida com cédula, torna qualquer previsão incerta. Existem basicamente três cenários possíveis. A primeira é que Macron consegue desempenhar o habitual efeito motriz que muitas vezes garantiu ao presidente reeleito a maioria no Parlamento. No momento, parece o menos provável. Um dos erros de Macron, que De Gaulle e seus sucessores nunca cometeram, foi não se preocupar em ter um partido de verdade para se apoiar. En Marche foi e continua sendo uma festa de plástico, com poucas ou nenhumas raízes na área. A melhor esperança de ter uma maioria "presidencial" no Parlamento é poder contar com um contingente substancial de forças amigas, de direita ou de esquerda moderadas. Uma hipótese não muito distante do que Draghi afirma hoje na Itália.
Isso nos leva ao segundo cenário: que, apesar da grave derrota eleitoral, a direita e a esquerda moderadas ainda estão suficientemente enraizadas no território para compensar o reflexo do "voto útil" que premiou os extremos nas eleições presidenciais. Seria um resultado complicado de gerir, mas não negativo. O problema é que a derrota dos "moderados" foi tão devastadora que existe o risco (terceiro cenário) que qualquer recuperação é impossível. Isso empurraria muitos eleitores moderados de volta para os braços de Le Pen e Mélanchon. Seria um verdadeiro desastre porque nenhuma democracia pode funcionar com um centro forçado a se defender contra dois fortes campos extremistas. O perigo está especialmente presente à esquerda. A esquerda francesa nunca completou realmente sua evolução social-democrata, a mitologia revolucionária ainda tem um forte apelo e a sirene de Mélanchon provavelmente será eficaz.
A verdade é que a Constituição da Quinta República foi feita à medida de De Gaulle e da crise excecional que o país atravessava devido ao fim do império colonial. Não é mais adequado para o mundo de hoje. Um debate sobre este problema está finalmente começando na França também. No entanto, sabemos muito bem quão longas e atormentadas são as tentativas mudar as constituições mesmo quando estão claramente desatualizados. A França não é o único caso. Segundo a Constituição, este é o último mandato de Macron. Em última análise, o sucesso ou fracasso de sua presidência será medido pelos métodos e qualidade de sua sucessão. Nesse ínterim, ele terá que fazer bom uso das duas virtudes recomendadas por Rachman: paciência e empatia. Mais a qualidade cuja importância Napoleão nunca se cansou de recordar: o fortuna.
