CASO FONSAI, PARA QUE A BOA SALA DE ESTAR PEGUE CHAMAS. NAGEL, SOB FOGO, ATACA COM UM CANHÃO
“Grande é a desordem sob o céu, portanto a situação é excelente”. Quem sabe, se o ditado do presidente Mao for verdadeiro, o infeliz caso Fonsai pode representar um ponto de inflexão para a crise do capitalismo italiano. Por enquanto, porém, apenas a bagunça é visível.
O consórcio garantidor da operação Fonsai, encabeçado pela Mediobanca e pela Unicredit, atualizou para esta manhã a decisão sobre o início do leilão dos direitos não exercidos. Só hoje se saberá se a operação terá início na próxima quinta-feira, para ser interrompida no fim de semana e no dia XNUMX de agosto.. Ou se será adiada na segunda quinzena do mês, talvez coincidindo com a reunião da Premafin convocada a pedido do custodiante judicial de 20% da empresa, apreendidos das holdings offshore de Salvatore Ligresti. Uma complicação adicional para uma empresa que já tem sabor do quase impossível, até porque as cotações em Bolsa flutuam abaixo do preço de oferta (ontem 0,94 contra 1 euro): o valor não optado ronda os 290 milhões para a Fonsai sem ter em conta os 140 milhões relativos a poupanças que serão subscritas por acordos da Unipol; Faltam 370 milhões no aumento da empresa de Bolonha. O objetivo do consórcio é conseguir 10% do capital para reduzir o compromisso total para não mais de 500 milhões, metade paga pelo Mediobanca (e um pool bancário de credores juniores), metade por instituições estrangeiras (Credit Suisse, Ubs, Nomura, Barclays, Deutsche Bank) que, no entanto, cobrarão supercomissões contra o compromisso.
Mas os problemas financeiros são, neste momento, o que menos preocupa o Mediobanca e, em particular, o CEO Alberto Nagel. A tempestade provocada pelo "papello" assinado com Salvatore Ligresti que custou ao gerente a inscrição no cadastro de suspeitos de obstrução do Consob, não diminui. Pelo contrário. O "Corriere della Sera", do qual o Mediobanca é um acionista influente, fala sobre o risco de uma OPA "curativa", ou a possibilidade de que o Consob reveja a isenção em favor da Unipol à luz dos acordos de bastidores (que Nagel continua a negar) com a família Ligresti. Hipótese remota por enquanto, mas que corre o risco de explodir toda a operação. Neste contexto, também à luz dos resultados (a bolsa Mediobanca caiu 60% desde o início do ano), a solidariedade da "tribo" dos membros do pacto Piazzetta Cuccia pode quebrar. Até porque na mira das investigações do Consob está também o papel desempenhado por Vincent Bolloré em 2010/11, quando o financista bretão tentou pilotar o Fonsai rumo a Groupama, então liderado por seu amigo (depois defenestrado) Jean Azéma.
Em segundo plano, então, as feridas sofridas na dura campanha pró-casamento da Fonsai/Unipol continuam ardendo, a começar pela defenestração de Generali de Giovanni Perissinotto, suspeito de amizade excessiva com Roberto Meneguzzo de Palladio e torpedeado por sua "inadimplência gestão" , como explica Nagel (cuja gestão, na verdade, já não parece ser eficiente) numa histórica entrevista concedida esta manhã ao Repubblica. Um gesto sensacional, já que, como bem lembra o entrevistador Massimo Giannini, Enrico Cuccia teve que dizer que "O pecado venial do banqueiro é fugir com o dinheiro, enquanto o pecado mortal é falar". Mas Nagel, que além dos certificados oficiais de confiança, sente o chão escorregar sob seus pés, quebrou a regra, revelando, entre outras coisas, conflitos incuráveis dentro da estrutura acionária do banco que em breve terão de ser enfrentados e resolvidos. Mas não só. Resumindo:
para) "Desde a morte de Vincenzo Maranghi em diante, uma guerra de poder foi travada e está sendo travada na Itália – declara Nagel – E também é verdade que esta guerra andou de mãos dadas com a evolução da política…”. E ainda: “Entre 2009 e 2010 houve uma clara tentativa de um grupo de acionistas e dirigentes de adquirir uma posição forte no circuito liderado pelo Mediobanca…”. Com o apoio explícito do Cavaliere, então chefe de um governo que venceu as eleições, Geronzi e Bollorè "tentaram entrar na Galáxia como senhores" por meio da ponte da família Ligresti. Nessa altura também com o acordo de Profumo, que na altura chefiava a Unicredit, e - acrescenta Nagel - "no silêncio das autoridades de supervisão, muito complacentes na altura".
b) "A virada é o momento em que conseguimos tirar Geronzi do jogo. Esse foi o início de uma mudança de época para o Mediobanca e para as finanças italianas. Pela primeira vez nós gestores, Renato Pagliaro e eu, restabelecemos a primazia da autonomia e da independência. Somos nós que perturbamos o equilíbrio do que vocês, nos jornais, chamavam e ainda chamam de Salão Bom dos Powers Forti, ou dos Powers Rotten…”. E ainda: “Fomos nós que demos três passos para trás no RCS. Somos os únicos no cenário italiano que reformaram radicalmente a governança do Instituto, introduzindo o limite de idade de 65 anos para os gerentes. Somos nós que, desde então, tentamos trazer o Mediobanca para a era moderna, tornando-o um banco de investimento que pensa numa perspetiva de mercado puro”.
c) E sobre Ligresti? “Mas nós Ligresti o expulsamos, com cartas oficiais! E começamos a fazê-lo já naquele outono de 2010, quando entendemos que ele estava lidando com Bollorè e com os franceses. Ele veio ter connosco, pediu a "Sala 7" e disse-nos: tenho de me encontrar com alguns operadores financeiros. Sem ao menos nos dizer do que se tratava."
d) E sobre a Unipol? "Você sabe o que? Em qualquer outro país europeu, diante da situação do projeto industrial da Ligresti e da Unipol, o governo teria convocado Carlo Cimbri e dito a ele: o que você precisa? Estamos prontos para ajudá-lo, porque o seu é um plano que protege os interesses do país. Entenda Não estou apaixonado pelos "campeões nacionais", mas ninguém pode dizer que o projeto da Unipol em Fonsai não tem grande valor estratégico e industrial”. Mas quando fala sobre o tratamento dos acionistas minoritários, Nagel redescobre a antiga garra e os sentimentos do Mediobanca: “Prejuízo para os pequenos acionistas? Mas do que estamos falando? Faremos os aumentos de capital, e nós e a Unicredit cuidaremos das ações preferenciais, como deve ser. Aí fica claro que tenho que me preocupar em defender meu crédito, mas sabe por quê? Porque até o Mediobanca tem os seus pequenos accionistas a proteger! E de que adianta falar em aumento de capital "dilutivo"? Todas as recapitalizações são por definição”.
e) Há também alguns para Palladio/Sator e, dulcis in fundo, para Giovanni Perissinotto. “A de Arpe e Meneguzzo é pura ação perturbadora. E quanto a Perissinotto, a verdade é simples: ele se aposentou depois de tantos anos porque foi acordado pelo conselho de administração que os resultados de sua gestão não estavam tendo o desempenho que seria de esperar de um grupo com o potencial da Generali. E essa avaliação foi compartilhada por todos: até por Pellicioli, Caltagirone e até Bolloré”.
Assim falou Nagel, protagonista de uma legítima defesa da qual emerge um conflito, real ou presumido, entre o velho e o novo no Mediobanca que já não pode ser afastado ou adiado para uma data posterior. Sem querer entrar no mérito de fortes afirmações (pergunte a Diego Della Valle se considera autêntica a versão dos "três passos para trás no RCS" ou Alessandro Profumo da acusação de ter apoiado a "camarilha" pró Berlusconi) ou querendo comentar a pedido de apoio governamental ao campeão nacional ou ao julgamento desdenhoso de Arpe-Meneguzzo, surge um quadro inquietante da fragmentação do capitalismo italiano, que levanta a voz quando o capital escasseia e seria preciso, ao contrário, apoiar o espírito de empreendimento. Difícil, depois de palavras que têm ao menos o valor da clareza, ignorá-la.
