O área quente da antiga Ilva em Taranto deve parar dentro do 28 outubro. Após dois dias de espera, a O Tribunal de Apelação Cível de Milão rejeitou o pedido de suspensão. Apresentado pela Acciaierie d'Italia e Ilva em administração extraordinária, deixando em vigor o A paralisação foi ordenada no final de julho.Para os juízes, a proteção da saúde dos cidadãos tem prioridade sobre os riscos econômicos representados pelas empresas.
A decisão reduz o período de duração da crise, enquanto o governo busca uma solução industrial para a fábrica e o futuro da mesma permanece incerto. 2.500 trabalhadores da cadeia de suprimentos, cujo processo de demissão acaba de ser suspenso. O recurso ao Supremo Tribunal permanece aberto, mas a ordem de suspensão da produção continua em vigor.
O Tribunal rejeita a suspensão, a saúde prevalece.
As empresas tinham solicitou a suspensão da eficácia do decreto de julho, pendente no Supremo Tribunal, argumentando que o encerramento das fábricas teria causado uma danos econômicos graves e irreparáveis, comprometendo a capacidade de produção da fábrica. As consequências esperadas incluem milhares de demissões, o uso de indenizações por rescisão de contrato e a perda de verbas públicas destinadas ao financiamento da siderúrgica.
La Corte No entanto, ele avaliou esses motivos à luz de risco para a populaçãoO procedimento de suspensão não exigia um novo exame do mérito do decreto, mas sim uma avaliação dos danos resultantes de sua execução ou de seu adiamento: "No conflito entre o direito de exercer da atividade empresarial e que os cidadãos à saúde e ao cumprimento dos limites de emissões toleráveis a que estão sujeitos, Este último só pode prevalecer.", escrevem os juízes. Essa abordagem também é apoiada pela referência ao Artigo 41 da Constituição, que proíbe que a atividade econômica privada seja conduzida de forma a prejudicar a saúde e o meio ambiente.
O argumento de que os investimentos públicos seriam desperdiçados também não foi convincente. O Tribunal observa que esses recursos já foram utilizados ao longo dos anos para manter as usinas em funcionamento.
Amianto e poeira fina: as condições para a recuperação
A suspensão ordenada em julho diz respeito a a atividade de produção da área quente e terá de continuar até que "todo o amianto ainda presente nos sistemas tenha sido completamente removido" e eles não serão adotados "As medidas necessárias para trazer as emissões de partículas de volta a limites seguros." O decreto resulta da ação iniciada em 2021 por onze cidadãos da associação Genitori Tarantini, assistidos pelos advogados Ascanio Amenduni e Maurizio Rizzo Striano. Ao atender parcialmente aos pedidos, os juízes destacaram como o aumento de mortes e hospitalizações nas áreas próximas à usina demonstrava que o cumprimento dos limites de emissão, por si só, era insuficiente para eliminar os riscos à saúde.
Entre os pontos contestados está a Autorização Ambiental Integrada de 2025, que, segundo o Tribunal, não inclui exigências para a remoção do amianto, do qual ainda restam mais de 2.000 toneladas na fábrica. O decreto destaca ainda a proteção inadequada contra partículas PM10 e PM2,5 no cenário de produção anual de seis milhões de toneladas.
O recurso ao Supremo Tribunal de Cassação permanece aberto., foi convocado para se pronunciar sobre a legitimidade do decreto cautelar. A audiência ainda não foi agendada e o recurso, após a rejeição da suspensão, não impede a execução da ordem.
Trabalhadores e setores relacionados, a questão das 2.500 demissões permanece.
A decisão pesa sobre o emprego futuro da fábrica e empresas associadasNos últimos dias, 28 empresas dos setores de construção e fornecimento suspenderam os processos de demissão coletiva. 2.500 trabalhadores, iniciada após o decreto no final de julho. A suspensão foi implementada em resposta ao apelo do governo e com base em garantias de continuidade da produção.
A rejeição do pedido das empresas traz agora à tona a incerteza sobre as perspectivas desses trabalhadores. O congelamento dos procedimentos abriu uma trégua, mas não resolveu a crise. Nas motivaçõesO Tribunal também aborda este ponto. A suspensão da produção, com as consequências laborais previstas pelas empresas, não pode ser considerada um evento repentino. Segundo os juízes, trata-se de um cenário previsível, que a empresa deveria ter contemplado ao longo dos anos através das intervenções necessárias nas instalações.
O painel também cita o parecer do Ministério Público de Milão sobre a possibilidade de empregar trabalhadores na recuperação e adaptação da fábrica. Essa perspectiva está sujeita a revisão judicial, mas ainda não constitui um plano operacional capaz de garantir o futuro dos funcionários.
Dopo la decisione della Corte, Fim, Fiom e Uilm chiedono al governo di intervenire immediatamente per salvaguardare i lavoratori. I sindacati sollecitano il blocco dei licenziamenti, la convocazione del tavolo permanente a Palazzo Chigi e l’attuazione di un piano nazionale straordinario per la messa in sicurezza sociale e il rilancio dell’ex Ilva.
“Lavoratrici e lavoratori pretendono risposte sul futuro dell’ex Ilva”, sottolineano i sindacati, avvertendo che non accetteranno un piano fondato su anni di cassa integrazione e demissões. L’obiettivo, spiegano, è evitare l’esplosione della “bomba sociale” e mettere in sicurezza l’occupazione, mentre resta aperta anche la questione strategica della produzione di acciaio in Italia. “Subito il blocco dei licenziamenti!”, è la richiesta conclusiva di Fim-Fiom-Uilm.
Vendas e descarbonização: as incógnitas em torno do relançamento
A paralisação também afeta a busca por um comprador.As manifestações de interesse recolhidas até o momento delineiam diferentes projetos relativos ao futuro da área crítica. O consórcio de quinze empresas siderúrgicas italianas Coordenados por Federacciai, manifestaram interesse na fábrica, excluindo essa parte das instalações. Grupo indiano Jindal tem em vez apresentou uma oferta vinculativa incluindo as áreas frias e quentes. Resta saber se e com que propostas eles concretizarão seus interesses. o grupo Americanos de Flacks e o grupo checo CE Industries.
O governoEntretanto, abriu-se para o possibilidade de participação pública e indicou a descarbonização como a direção do relançamento. "O futuro da Ilva estará, em todo caso, ligado à energia verde e à descarbonização por meio de fornos elétricos movidos a DRI", afirmou o Subsecretário da Presidência do Conselho de Ministros, Alfredo Mantovano, durante reuniões no Palazzo Chigi.
Traduzir essas recomendações em um projeto industrial concreto continua sendo o passo crucial. Enquanto isso, o prazo de 28 de outubro pesa muito sobre os planos de revitalização da antiga fábrica da Ilva e sobre o futuro de milhares de trabalhadores, que ainda aguardam por certezas.
