O secretário do Partido Democrata, Enrico Letta, propôs a convocação de uma cúpula dos chefes dos partidos que apóiam o governo, mas talvez também estendida aos da oposição, para garantir a lei orçamentária e depois pensar com tranquilidade sobre a eleição do novo Presidente da República. Posto assim, a medida parece ser uma forma de enfraquecer o governo, pois desvalorizaria o paciente trabalho de mediação realizado por Mario Draghi e marcaria a irrelevância dos ministros que aprovaram a lei orçamentária após longas discussões.
Seria diferente se Letta tivesse justificado o seu pedido com a necessidade de alterar as escolhas feitas na afetação das verbas orçamentais devido à rápida alteração da conjuntura económica e também ao agravamento da propagação das infeções por Covid. Resumidamente a situação muda com tanta rapidez que as decisões tomadas há apenas algumas semanas parecem hoje inadequadas, se não prejudiciais.
De facto, é cada vez mais evidente que a robusta recuperação da economia vai colidir gargalos no fornecimento de bens e pessoal gargalos qualificados que estão pressionando os preços, que estão registrando aumentos em todo o mundo que não eram vistos há pelo menos algumas décadas. Se assim for, as forças políticas e sociais responsáveis e previdentes devem questionar-se se ainda é necessária uma lei orçamental “expansiva”, ou seja, capaz de sustentar a procura interna, quando o problema está todo do lado da oferta. Em suma, seria urgente enfrentar os estrangulamentos que ameaçam bloquear a recuperação.
Il orçamento elaborado por Draghi e pelo ministro Daniele Franco, foi corretamente descrito pelo ex-ministro da Economia, Giovanni Tria, como "sábio" no sentido de que foi construído agradar a todas as partes até certo ponto evitando, assim, embates políticos que poderiam embaraçar o governo e atrapalhar a busca de objetivos considerados muito mais importantes, como a aprovação de reformas e a implantação do Pnrr. a renda básica foi refinanciada com algumas mudanças mais superficiais do que substantivas , foi encontrado um compromisso inicial sobre as pensões ao remover a cota de 100, mas deixando a estrutura futura indeterminada, foi prometido um corte de impostos de 8 bilhões, deixando aos partidos a escolha de como usá-los. Por outro lado, pouco ou nada foi feito para adaptar o mercado de trabalho às novas necessidades, não foram enfrentados os problemas que continuam a travar o investimento privado, não foram feitos progressos substanciais na criação de um ambiente jurídico mais favorável aos investidores tanto italianos e estrangeiros.
Não se trata de regressar à austeridade, mas sim de orientar o impulso das finanças públicas para aquelas despesas que possam eliminar rapidamente pelo menos alguns dos mais graves estrangulamentos em que a recuperação corre o risco de emperrar. Vamos começar com redução de impostos. Os valores atribuídos, se divididos entre IRAP para as empresas e Irpef ou carga fiscal para os cidadãos, não ajudariam muito a competitividade nem seriam visíveis nos rendimentos de cada cidadão. Não seria melhor usar esse dinheiro para incentivar o trabalho de muitos jovens e mulheres que não acham conveniente se formar ou se mudar de residência? Não poderíamos voltar a oferecer incentivos fiscais para negociações corporativas, o único que permite negociar novos salários contra aumentos de produtividade? Até mesmo a renda básica poderia ser profundamente revisada graças a um mercado de trabalho mais ativo e melhor apoiado.
O mesmo vale para o bônus em casa que ser muito generoso está causando um forte aumento nos preços de todas as matérias-primas para construção. Seria necessário, portanto, reduzir a quantidade e estender o tempo de uso. Em vez disso, partidos e sindicatos lançaram uma nobre (sic!) corrida para ver quem consegue abocanhar a maior fatia do dinheiro público.
Os sindicatos focam eliminação da lei Fornero para restaurar efetivamente as pensões de velhice, aquelas que afundaram nosso sistema de seguridade social e drenaram recursos que de outra forma teriam ido para investimentos e jovens. Os partidos querem cortes de impostos para uma ou outra categoria. O líder do 5 Estrelas Giuseppe Conte defende disparates feito por seus dois governos.
Alguém pode tentar quebrar este jogo para o abate da economia italiana. Poderia ser os empresários que, colocando os interesses gerais de médio prazo à frente dos particulares de curto prazo, declarem que neste momento não consideram adequado um desagravamento fiscal (até porque dois ou três mil milhões de reduções do IRAP seriam invisíveis nos seus balanços) para dedicarem todos os os recursos para o mercado de trabalho.
Hoje, na Itália, 40% das empresas declaram ter dificuldade em encontrar mão de obra e isso também se aplica a obras públicas que devem começar em grandes quantidades graças ao financiamento de Bruxelas. Tito Boeri e Roberto Perotti explicaram em artigo na Repubblica as várias medidas que devem ser tomadas para aumentar a disponibilidade de mão de obra. Esta é a verdadeira prioridade de hoje. A desoneração fiscal, também ela indispensável, pode concretizar-se no próximo ano com a entrada em vigor da lei habilitante que o Parlamento deverá aprovar nestes dias.
Não é culpa do governo que a situação econômica mude com extrema rapidez. E até mesmo a Covid provavelmente exigirá recursos adicionais para evitar fechamentos catastróficos de negócios. Os recursos disponíveis devem ser concentrados nas reformas e na implementação das realizadas. É necessário reduzir o apoio direto à demanda focar naqueles provenientes de investimentos que têm a vantagem de elevar nosso potencial de crescimento e, portanto, também tranquilizar os mercados que sempre nos observam com atenção porque certamente não esqueceram o nível estratosférico de nossa dívida pública.
