(Reuters) - O Tribunal de Contas decidiu processar quatro altos executivos do Tesouro e do Morgan Stanley por um total de 3,9 bilhões de euros em indenizações pelo fechamento e reestruturação de derivativos sobre a dívida pública, disse uma fonte próxima à situação.
“A fase de investigação preliminar terminou e o Tribunal de Contas pede uma indemnização. A primeira audiência foi marcada para abril de 2018”, disse a fonte, pedindo para não ser citada.
O processo deve ser concluído até julho do ano que vem. O resultado do julgamento pode ser apelado para a Seção de Apelação do Tribunal.
Além do Morgan Stanley, serão julgados a atual chefe da dívida pública Maria Cannata, o diretor-geral do Tesouro Vincenzo La Via e os ex-ministros Domenico Siniscalco e Vittorio Grilli.
Ao banco americano pede-se 2,7 mil milhões de indemnizações, ao outro cerca de 1,2 mil milhões.
Em caso de condenação e não pagamento da indemnização, o Tribunal pode também proceder à penhora de bens.
“Expressamos plena confiança no trabalho desenvolvido pelos gestores e confiamos que a atuação do Judiciário poderá esclarecer os episódios investigados”, comenta um porta-voz da Fazenda.
O Morgan Stanley não comentou, mas em agosto de 2016, quando o caso surgiu, considerou as alegações infundadas.
Nenhum comentário de Siniscalco e Grilli também.
Entre o final de 2011 e o início de 2012, o Ministério da Economia pagou ao banco norte-americano cerca de 3 mil milhões em resultado de uma cláusula de “evento adicional de rescisão” presente em alguns contratos. A cláusula, segundo o Tribunal de Contas, permitia a celebração de contratos a critério do Morgan Stanley.
Entre 2013 e 2016, os derivados tiveram um impacto negativo no orçamento público de 24 mil milhões: 13,7 foram despesas líquidas e 10,3 foram reclassificações estatísticas, o que o Eurostat chama de 'incorrência líquida'. [nL8N1HW27Q]
O Tesouro sempre sustentou que utilizou os derivativos como seguro contra o risco de alta das taxas de juros, principalmente nos piores anos da crise financeira.
Mas, conforme explicou o procurador do Tribunal de Contas em Fevereiro, alguns dos contratos "destacavam perfis especulativos que os tornavam inaptos para efeitos de reestruturação da dívida pública - o único permitido pela legislação para operações com derivados - não sendo admissíveis para o Estado, investidor público, assume riscos muito significativos".
