comparatilhe

Croácia: em 2017-18 o crescimento (+2,8%) é impulsionado pelos fundos da UE e pelo turismo

Nos últimos anos, a fase cíclica se fortaleceu graças à demanda interna por consumo privado e investimentos, favorecida pela redução da taxa de desemprego. No entanto, os principais fatores de risco advêm das ineficiências burocráticas e da dívida externa.

Croácia: em 2017-18 o crescimento (+2,8%) é impulsionado pelos fundos da UE e pelo turismo

De acordo com um relatório recente da Departamento de Estudos e Pesquisas do Intesa Sanpaolo, em 2015, com um crescimento de 2,2%, a Croácia saiu da longa recessão iniciada em 2008 na sequência da crise financeira internacional, cujo impacto se traduziu numa perda de PIB de cerca de 13% de 2008 para 2014 (com a contratada indústria em 26% e serviços em mais de 7,0%). A recuperação econômica partiu da demanda externa, especialmente para o turismo, que já no final de 2014 tinha dado um contributo líquido positivo para o PIB. Após, a fase cíclica reforçou-se, por um lado, graças à procura interna de consumo privado, favorecida pela redução da taxa de desemprego e pelo aumento do rendimento disponível devido à redução da carga fiscal, e, por outro, graças à procura de investimentos. Este último fator, após a saída do país do procedimento por défice excessivo e a libertação de fundos europeus, continuou a suportar o crescimento do PIB em 2016 (3,0%) e prevê-se que continue a ser o principal impulsionador do crescimento também no biénio 2017 -2018. Em particular, PIB cresceu 2017% no primeiro semestre de 2,7, enquanto a previsão é de crescimento de 2,9% até o final do ano. Aqui então é isso a tendência do PIB deverá manter-se robusta também em 2018 em torno de 2,8%..

O objetivo de política monetária do Banco Central da Croácia (HNB) é conter a inflação também através de intervenções no mercado de câmbio para estabilizar a taxa de câmbio Kuna/Euro. A ausência de pressões inflacionistas há muito que leva o BNC a estimular a liquidez no sistema económico: em maio de 2012, o rácio das reservas obrigatórias foi reduzido de 15% para 13,9%, posteriormente no final de 2014 foi reduzido para 12%, valor ainda fora do comum. Nos últimos meses, a taxa de câmbio manteve-se substancialmente estável, oscilando em torno de 7,5 kunas por euro. Embora a kuna continue sujeita a uma ligeira volatilidade no curto prazo, os analistas preveem uma estabilidade substancial da taxa de câmbio nominal no médio/longo prazo. Em agosto, a taxa de crescimento dos preços ao consumidor subiu de 0,8% para 1,0%, elevando a inflação média para 1,1% em relação a janeiro, enquanto o núcleo da inflação, ou seja, a inflação excluindo os componentes mais voláteis, como energia, foi de 1,4%. A baixa inflação dos preços internacionais da energia está a ter impacto na dinâmica contida dos preços no consumidor que, embora em recuperação, continua acima das expectativas. Os analistas preveem que o crescimento dos preços ao consumidor, embora crescente, permanecerá moderado nos próximos meses devido à pressão altista sobre os preços ao consumidor gerada pela consolidação progressiva da economia. Para 2017, a inflação média deverá ser de 1,1%, subindo para 1,4% em 2018.

Em 2016, o défice público corrigiu significativamente, caindo para 0,8% graças à aceleração do PIB e à implementação do Plano de Convergência acordado com a Comissão Europeia, prevendo um aumento da receita através do aumento dos impostos especiais de consumo sobre os combustíveis e tabaco e uma redução das despesas orçamentais através da contenção das despesas, bem como através da redução das prestações sociais. Graças à correção do défice público, o país saiu do procedimento por défice excessivo aberto em 2014. Nas projeções da Comissão Europeia (CE), o défice público é ligeiramente superior a 1,1% em 2017 devido à reforma fiscal que, segundo estimativas da CE, terá um impacto negativo direto nas receitas orçamentais de 0,6% do PIB devido ao a menor carga fiscal sobre os rendimentos das famílias, mas que será, no entanto, parcialmente compensada pela aceleração do PIB nominal para 4,2% (de 4,0%). Neste cenário, em 2018 o déficit ficará substancialmente estável em torno de 1,0%. Com um défice inferior a 1,0% do PIB, e assumindo um sólido crescimento do PIB nominal de longo prazo na ordem dos 4,8%, a dívida pública, atualmente acima dos 80% do PIB, poderá corrigir-se parcialmente e convergir no longo prazo para o benchmark de Maastricht, estabilizando-se em 60%.

A dívida externa aumentou de 84,3% do PIB em 2008 para 101% em 2015 devido aos grandes déficits em transações correntes dos anos anteriores. Subseqüentemente, em 2016 a dívida em relação ao PIB caiu para 89% graças à aceleração do PIB nominal e à redução da dívida externa pública (-1,3%) e privada (-3,0%). Para o corrente ano, estima-se uma nova correção na ordem dos 80%, favorecida sobretudo pela forte expansão do PIB. Tanto o rácio entre as reservas oficiais e a dívida externa de curto prazo como o rácio de cobertura das reservas, ou seja, o rácio entre as reservas cambiais previstas para 2017 e as necessidades financeiras externas, deverão ultrapassar um. O saldo da balança corrente passou a ser positivo em 2013 (1,0% do PIB) e melhorou nos anos seguintes devido sobretudo ao aumento das exportações, sobretudo do lado dos serviços. Em 2016 o excedente da balança corrente, embora tenha diminuído para 2,5% face ao máximo de 4,7% registado em 2015, foi ainda significativo e também no ano passado o défice da balança financeira, devido ao défice do investimento de carteira, pesou negativamente na balança de pagamentos. No primeiro semestre deste ano, a balança comercial foi negativa, determinando juntamente com a conta de rendas o déficit corrente. No entanto, espera-se que no segundo semestre, devido ao efeito sazonal, o saldo comercial possa se tornar positivo assim como o atual (3,7% do PIB nas projeções dos analistas). Apesar do fluxo líquido esperado positivo para o investimento estrangeiro direto, a conta financeira pode ainda ser deficitária no final de 2017 devido ao défice líquido do investimento de carteira.

Il Índice de Competitividade Global (GCI) calculado a partir de Fórum econômico da palavra identificou vários elementos presentes no sistema econômico e institucional croata que impedem seu potencial econômico. Com base no GCI, entre 2009 e 2017, a Croácia melhorou sua pontuação apenas ligeiramente para 4,1 (em uma escala de 1 a 7). O índice destaca o sistema burocrático e o sistema tributário como os principais fatores que dificultam a competitividade croata, enquanto a dívida externa superior a 80% do PIB, juntamente com a alta dívida pública (81,5%), representam os maiores desequilíbrios macroeconômicos no Village. No entanto, em linha com outros países do SEE, como a Roménia e a Sérvia, por exemplo, os Credit Default Swaps sobre a dívida croata diminuíram nos últimos meses e caíram para o seu nível atual de 112bp graças às melhorias observadas no défice público e ao baixo risco Prêmio. As agências de rating S&P's e Fitch atribuem ao país o rating BB, enquanto segundo a Moody's a Croácia está na classe Ba2.

Comente