Após o sexto teste nuclear realizado pela Coreia do Norte em 3 de setembro, as análises e comentários se concentraram nas reações dos atores envolvidos: sobretudo Estados Unidos, China e Rússia. Nesse clima de tensão, a Coreia do Sul demonstra que se distancia do alarmismo que impera na comunidade internacional.
Quando os eleitores sul-coreanos foram chamados às urnas em maio passado, na sequência do escândalo de corrupção do ex-presidente Park, as políticas liberais e as propostas de diálogo pacífico com a Coreia do Norte foram recompensadas com a vitória do candidato liberal Moon Jae-in. Os mais de 40% dos votos obtidos demonstram a clara vontade da população em favorecer uma atitude pacífica na resolução das hostilidades que continuam a caracterizar a península coreana.
No entanto, recentes desenvolvimentos nucleares, ostentados com orgulho pelo líder norte-coreano Kim Jong-un, estão colocando as intenções diplomáticas iniciais de Moon à prova. A Coreia do Sul está, de facto, a entrar numa fase em que a dinâmica da política nacional e internacional está na origem de novas iniciativas em matéria de defesa e segurança.
Moon abandona o Sunshine Policy 2.0
Os lançamentos de mísseis e o recente teste nuclear, ocorridos em apenas quatro meses, certamente mudaram as cartas na mesa, e a posição do Presidente Moon não tardou em se adaptar às novas circunstâncias, optando por uma reviravolta sobre a estratégia inicial de reconciliação – a chamada Sunshine Policy. Sunshine Policy 2.0 – a versão atualizada proposta por Moon da détente inicialmente perseguida e implementada por seus predecessores igualmente progressistas, Kim Dae-jung e Roh Moo-hyun – nem teve tempo de começar, já foi deixada de lado para abrir espaço para cada vez mais pedidos insistentes de sanções contra o regime de Pyongyang e de novos acordos para o fortalecimento militar de Seul.
É assim que a aparente tranquilidade da população sul-coreana se opõe aos pedidos de Moon de aumentar o orçamento de defesa para 39 bilhões de dólares (até 2.9% do PIB sul-coreano), concluir a instalação do escudo antimísseis Thaad e iniciar a produção de submarinos nucleares.
A crise nuclear não assusta os cidadãos
Desde a última campanha eleitoral, as propostas na área económica têm-se revelado decisivas no resultado das eleições e prioritárias no interesse dos cidadãos. Contrariamente às expectativas, esta tendência manteve-se inalterada, apesar das constantes provocações do regime de Pyongyang.
Caminhando pelas ruas de Seul, surge uma aparente calma face ao que se passa a algumas centenas de quilómetros daqui, em contraste com a atitude que emerge dos inúmeros artigos publicados pelos jornais nacionais e da angústia da comunidade internacional quanto ao futuro da A península.
Quando seria normal esperar ouvir conversas sobre os possíveis resultados catastróficos do que agora parece ser um duelo entre Kim Jong-un e Donald Trump, os sul-coreanos mostram que estão mais preocupados com a atual taxa de desemprego (e estoques de suprimentos tendo em vista as próximas férias, durante as quais muitas lojas estarão fechadas).
Diante da hipótese de uma possível escalada de tensões, a resposta que os cidadãos sul-coreanos preferem dar pode ser facilmente traduzida como “e daí?”. A perspectiva de novos ventos de guerra na península coreana não parece representar uma preocupação real no cotidiano dos cidadãos sul-coreanos, que não pretendem se deixar dominar pelo medo do que o resto do mundo considera uma crise que precisa ser soluções imediatas, mas a que nestas latitudes se mostram habituados.
É uma reação que encontra suas razões na história do país. Os cidadãos da Coreia do Sul, de facto, baseiam as suas convicções nas lições da experiência: nas últimas décadas, Pyongyang tornou-se o autor de ameaças destinadas, em última análise, a atrair a atenção das potências internacionais e a satisfazer os interesses momentâneos da família Kim, em vez de do que desencadear um conflito que prejudicaria a própria sobrevivência da dinastia dominante.
Possíveis evoluções
Seguindo esta interpretação dos fatos, a teoria que parece reunir mais consenso é a que descarta um conflito armado iminente, e que explica a atual crise internacional como uma série de tentativas dos governos dos Estados Unidos e da Coreia do Norte para entender até que ponto eles podem ir em provocações mútuas.
Trump parece ser o verdadeiro elemento de instabilidade naquilo que, aos olhos dos sul-coreanos, é uma concretização coerente das ambições dos Kim. Se até agora as ações da Coreia do Norte encontraram resposta nos esforços diplomáticos das administrações americanas anteriores, os tweets de Trump são agora a verdadeira novidade neste processo de recalibração das relações entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos.
A partir de agora, o que se pode esperar é um governo sul-coreano cada vez mais determinado a fortalecer seu arsenal militar, não tanto em reação aos recentes desenvolvimentos nucleares na península, mas como resultado de um aliado americano cada vez mais desinteressado em fornecer uma defesa confiável e constante para seus aliados.
O conceito de America First posiciona-se assim na base de um renovado desejo de militarização que, embora difícil de alcançar, está gradualmente a tornar-se parte das prioridades dos países do Leste Asiático.
