A escrita de Gianrico Carofglio ela é definida como sutil e profunda, assim como seus raciocínios, sempre nítidos e claros. No espaço de dezoito anos, desde que seu primeiro romance, “Inconsapevole Witness” data de 2002, ele se tornou um dos escritores italianos mais conhecidos e traduzidos no exterior. Ele passa do conto ao romance e ao ensaio com facilidade e os leitores o seguem aos milhares, seja qual for o momento. No próximo dia 3 de setembro, por exemplo, um ensaio intitulado “De bondade e coragem. Breviário de política e outras coisas”; depois de ter acabado de chatear a Bruxa ao participar com o primeiro amarelo da história do prêmio, seu "A medida do tempo". Ele não ganhou, como sabemos, mas deixou todos em suspense. Uma grande satisfação.
Carofiglio é um orgulhoso nativo de Bari e um homem de muitas paixões. Dois deles, artes marciais, karatê em particular, e política devem tocar em sua imaginação. A primeira chegou a transformá-lo em objeto de estudo para o controle da força e da raiva, transmitindo os resultados em seminários para gestores carentes. A segunda é praticada à moda antiga, perseguindo sistemas de valores ao invés de sistemas de poder. Sempre à esquerda, seja lá o que isso significou nos últimos trinta anos. E é justamente sobre o presente e o futuro da esquerda que o questionamos, já que na Puglia, pela primeira vez em quinze anos, corre o risco de perder as eleições.
A sua paixão política está intacta, apesar de posta à prova pelo seu alinhamento político: sempre desunido à baliza. Também desta vez. Com Ivan Scalfarotto, candidato do Itália Viva, costela e aliado do Partido Democrata, que disputa na Puglia contra Emiliano, que corre o risco de deixar vencer a centro-direita comandada por Fitto. Como você explica essa ansiedade autodestrutiva da esquerda?
"Metade? O problema é que muitas vezes é justamente o objetivo que se perde. E claro que as razões são muitas, tentei analisá-las no livrinho que sai no dia 3 de setembro, sobre o método da política. O tema central é a ausência no momento de um sistema unificador de valores e paixões. É uma das tarefas de construir uma ideia de futuro. Não se trata tanto de fundar uma frente progressista, uma ideia um tanto gasta, mas de reconstruir um sistema de paixões. Não há dúvida de que é difícil perceber o projeto político do maior partido de esquerda, o Partido Democrático: não é claro, não é elaborado e, portanto, não é visível. Não sei se, como alguém propõe, se trata de mudar de líder. Mas o pedido de procurar uma pessoa mais carismática diz pouco. Trata-se de perceber se o candidato, presumido ou mais carismático, o faz para propor algo. Se você assume a substituição de alguém, também deve imaginar quem e para fazer o quê. É claro que uma maior determinação em substância, mas também na percepção da liderança, não faria mal. Votei em Zingaretti, dentro dos espaços limitados no que pude dizer ou fazer, mas é verdade que agora se esperaria uma determinação diferente. Acima de tudo, eu diria, uma determinação percebida diferente. Pode-se discutir longamente qual é a substância da ação política, mas se a percepção comum parece desbotada, isso é um fato. E isso não é bom. Tem pradaria pela frente com o que está acontecendo e o que pode acontecer, mas tem que montar no cavalo e ir, se alguém ficar aí conversando na beira da pradaria, contando os decimais que a festa consegue manter, não vai a lugar nenhum parte . Mesmo que incrivelmente e surpreendentemente este Pd, apesar do desbotamento, se mantém ».
Alguém levanta a hipótese de que o Partido Democrata não avança nas pesquisas porque é dominado pelo 5 Estrelas: o que você acha?
«O Partido Democrata não avança porque não oferece conteúdos e paixões. Conteúdos e paixões em que quem assiste, ou quem nem assiste mais por desânimo pode se identificar. Droga, deveriam dizer a si mesmos, esse é o futuro que eu gostaria para mim e para meus filhos, é isso que eu gostaria de combater a barbárie, é isso que eu gostaria de uma ideia de política humana, mesmo alegre . Para mim o conceito de felicidade na política é fundamental. Há uma bela citação de Foucault que citei no livro. Em um de seus escritos intitulado “Instruções para uma vida não fascista”, ele diz: “Entre as várias regras, não se convençam de que ser militante é ser triste”. Está perfeito".
Vamos para Puglia, então. Qual é a sua opinião sobre o governo de Emiliano?
«Para mim o jogo com o Fitto parece bastante aberto apesar das aparências. Claro, pode não ser. No sentido de que a centro-esquerda teria mantido seu governo sem problemas se não houvesse erros cruzados entre política e hostilidades pessoais. Estou pensando na relação de Emiliano com Renzi. E considero este um dos deméritos do governador: ter suscitado hostilidades tão ferventes que depois se traduzem nas divisões que nos são oferecidas nos últimos dias”.
Esse é o maior erro de Emiliano? Seu péssimo relacionamento com Renzi?
"Não. Para mim, o erro mais grave do Emiliano foi não ter indicado o vereador da saúde. O que nem é um erro, mas uma gramática política. Outras coisas são mais estilo do que substância, mas acho essa escolha aberta a críticas».
Por que ele fez isso?
"Você tem que perguntar a ele. Mas acredito que se você não nomear o comissário que controla 90% do orçamento da Região e talvez o faça, eu hipotetizo, porque você acha que quem quer que você coloque nesse cargo pode prejudicar ou até fazer coisas que não são muito limpas , esta é uma derrota para a política. Porque política é delegação, não existe "eu faço tudo sou bom e honesto". A habilidade de um verdadeiro líder não é fazer as coisas diretamente, mas encontrar aqueles que as fazem. É bom. Foi uma violação fundamental da regra da boa política."
Um olhar sobre o pós Covid-19. O que você acha do julgamento de Michel Houellebecq sobre a humanidade pós-coronavírus: seremos os mesmos de antes, ainda piores?
«Houellebecq nos acostumou a julgamentos que acredito serem inspirados pela necessidade de serem notados. Eu diria que se você deixar os clichês, você entende que o mundo já mudou. O mundo de hoje é melhor do que o de ontem. A natureza do indivíduo é complexa. Os indivíduos permanecerão capazes de grandes males, mas também de feitos extraordinários. Seremos piores? Acho uma banalidade chata. Mas o oposto, seremos melhores, é igualmente trivial. Fora dos clichês, acredito que seja possível que haja um reaparecimento do vírus, mas também estou convencido de que estamos muito dispostos a impedir qualquer escalada, porque agora somos capazes de controlá-lo. E então a vacina virá. Ainda teremos alguns meses difíceis, mas com o novo ano iniciaremos outra normalidade. Porque muita coisa que saiu da crise pode ficar e ser remodelada. Um uso inteligente do trabalho remoto, por exemplo, que significa reduzir muitas viagens inúteis e neuróticas, significa reduzir a poluição, significa flexibilizar a relação entre família e vida profissional, significa tornar o ensino e o estudo mais eficazes. Se conseguirmos manter isso, acho que no final, no geral, viveremos melhor. Quanto à crise econômica, temos visto os números segundo os quais a recuperação está aí e galopando. Mas não quero fazer previsões, especialmente porque muitas foram feitas ultimamente. Mais do que todos aqueles que foram revisados depois de quinze dias. Como alterar os resultados imaginados de uma partida de futebol uma vez que a partida foi jogada. Não faz sentido".
