Nos últimos meses, li alguns artigos bastante críticos sobre a situação italiana e europeia escritos por observadores asiáticos competentes. Eles também propõem uma saída para a crise do velho continente; talvez, no entanto, seja um remédio muito amargo.
Vamos começar com um artigo de Andy Xie, economista chinês independente, escrevendo em um artigo então traduzido no Corriere della Sera: a tese é que os investimentos estrangeiros e especialmente os chineses, na Itália, não poderiam ser configurados senão como "beneficência”. Os países do sul da Europa e a Itália em particular não podem pensar em resolver permanentemente seus problemas sem:
– uma grave redução do nível de vida dos cidadãos: Os italianos recusam-se a abdicar de alguns dos privilégios que adquiriram, habituados a trabalhar "pouco" e a preferir o valor do tempo livre à exigência expressa pelo mercado (neste caso cita o caso da não liberalização do horário de funcionamento de pontos de venda.
– uma reforma séria do mercado de trabalho: A Itália deveria adotar uma desregulamentação corajosa e uma reforma mais voltada para o mercado.
Estamos acostumados a considerar algumas características de nossa vida como indispensáveis, como conquistas. Olhando para a Itália com olhos amendoados, nossas vidas estão cheias de privilégios que, entre outras coisas, não podemos mais pagar. A crítica vai ainda mais longe: segundo o economista, as leis europeias são usadas a tela das garantias dos direitos dos trabalhadores para impedir que trabalhem aqueles que gostariam de fazer mais.
Há também outra voz do Oriente que gostaria de sugerir a você, que também é autoritária e altamente crítica. Em um'entrevista BBC, o ex-primeiro-ministro da Malásia de XNUMX anos Mahatir Maomé – um homem que conseguiu transformar um país de uma “ex-colônia sonolenta” em uma das economias mais brilhantes da Ásia – oferece sua visão sobre a crise que afeta a Europa.
A entrevista começa assim: “Os ocidentais ensinam os orientais a administrar sua economia há décadas e agora, com as mudanças nas condições, eles não podem mais fazê-lo.”
O julgamento do ex-primeiro-ministro da Malásia é impiedoso: "A Europa deve enfrentar a realidade de uma situação económica deteriorada que tem de enfrentar reduzindo as condições de vida dos seus cidadãos, que devem tomar consciência de que são mais pobres e ajustar o seu nível de vida" ... “não basta imprimir dinheiro... é preciso abandonar a ilusão da economia de papel dos bancos e reconstruir a economia real... Os trabalhadores europeus são pagos em excesso e são improdutivos. A economia deve voltar a ser produtiva e competir de acordo com os ditames da demanda”.
É claro que a arrogância do "Velho Mundo" e especialmente da Europa não atraiu grande simpatia por nós no Oriente. Durante anos fingimos não ver que o baricentro do futuro próximo estava se movendo para o leste e continuamos a ditar regras e a colocarmo-nos com uma perspetiva algo colonialista no processo de globalização.
Para além de um certo sentimento de vingança, que talvez anime estes povos, recordemos que já viveram (e ultrapassaram brilhantemente) períodos negativos. Lembre-se do grave Crise asiática de 1997? O Fundo Monetário Internacional (FMI) impôs políticas de austeridade muito duras aos países envolvidos (só para se ter uma ideia, as economias de Hong Kong, Singapura, Indonésia, Malásia, Filipinas, Coreia do Sul e Tailândia passaram de uma taxa de crescimento de 6,8, 1996% em XNUMX para -4,4% de 1998!).
Nós, ocidentais, europeus e italianos em particular, temos o que refletir, basta pensar em como viveram nossos avós, a geração que fez o grande boom da Itália nos anos 50.
Também acredito que a versão mais extrema do capitalismo defendida por nossos amigos orientais - que só agora se aproximam do bem-estar - foi justamente o fator que desencadeou a espiral de crise que vivemos.
Por fim, abre-se outra questão digna de reflexão (e talvez aprofundada em um futuro post deste blog): a importância do aumento do PIB como medida de crescimento e, indiretamente, da prosperidade de um país.
Em suma, é mais correto falar de crescimento ou desenvolvimento?
Dado que o PIB é certamente um excelente índice, no entanto, ele tem muitas limitações e o debate sobre a possibilidade de usar novos índices que melhor representam o bem-estar de um país começa a se expandir.
Leia isso artigo interessante e veja o gráfico do Economist: como você pode ver, não é de forma alguma dito que o grau de “riqueza” está diretamente relacionado com o grau de “felicidadede uma nação.
Por outro lado, em uma piada famosa, Jfk disse: “…o PIB mede tudo, exceto o que faz a vida valer a pena…”
