A conta do M5S no chamado "água pública” chega na segunda-feira, 25 de março, na câmara da Câmara. E se o layout da estrelada pasionaria Federica Daga, que dá nome ao texto, for confirmado, a Itália corre o risco de fazer um salto para trás, pelo menos, 20 anos.
No entanto, o resultado não é óbvio porque a Liga atrapalhou a "água pública" e apresentou à Comissão de Meio Ambiente cerca de trinta emendas de 250 no total. São alterações de peso, que afectam os pontos cruciais da proposta estrelada, e que podem assim acrescentar mais lenha à fogueira já acesa pelos muitos pontos de contraste entre os dois parceiros governamentais: do Tav à taxa fixa à água, por o 'precisamente. O primeiro-ministro Conte tentará outra mediação? Até agora ele não se mexeu e a escuridão envolve o destino das mudanças: quais serão ou não aceitas pelo governo? O ponto de inflexão, dizem muitos, não virá antes das eleições europeias para não acrescentar outros motivos de confronto entre os dois líderes, Luigi di Maio e Matteo Salvini. Depois disso, todos os cenários são possíveis.
| [ID Elite_video_player = ”12 ″] |
Ma o que prevê a reforma pentastellada e por que seria um retrocesso de 20 anos? O serviço de água passará, caso a nova lei seja aprovada, exclusivamente aos órgãos públicos. Ou seja, aos Municípios ou a empresas por eles controladas integralmente. O custo dos investimentos deixaria de recair sobre a tarifa, atualmente fixada pela Autoridade, mas integralmente sobre a tributação geral – com perspetiva, portanto, de aumento de impostos (sobretudo locais) e de desresponsabilização dos gestores.
O controlo do sector e os investimentos cruciais para os consumidores seriam retirados da Autoridade Energética e confiados exclusivamente ao Ministério do Ambiente que não dispõe de pessoal capaz de efectuar controlos a nível um setor tão complexo que o site da Autoridade ajuda a conhecer melhor. Mais cautelosa, a Liga prefere deixar a água para a Autoridade e também permitir a atribuição a empresas mistas.
Na prática, a reforma do M5S propõe uma ficha limpa em tudo o trabalho realizado nos últimos anos que, em vez disso, reiniciaram o investimentos, cruciais para infraestrutura e estações de tratamento, após anos de imobilidade total. Não vamos falar sobre o custos para a comunidade que seriam muito altos – conforme explicado no comentário do vídeo postado acima.
A verdade é que a água na Itália tem o menor preço unitário da Europa. Acima de tudo, a água já é pública não só porque é propriedade do Estado, mas também porque a gestão do serviço ainda está 97% nas mãos do poder público (diretamente ou como participação). Voltar ao modelo da empresa especial dos anos 90 não ajudaria ninguém: foi descartado precisamente porque não funcionou.
A gestão, hoje, pode ser confiada a uma empresa pública, com controle misto - como são as grandes concessionárias modelo Acea, Hera, A2A e Iren - ou privado. A escolha é deixada para as autoridades locais. É o caso da Europa e da Itália. Melhorar este modelo é sempre possível. Torcê-lo é uma loucura e, acima de tudo, prejudicial.
