O Ministro da Agricultura e da Soberania Alimentar Francis lollobrigida não deveríamos dar grande atenção à agricultura sem pesticidas. Nos próximos três anos seu ministério não investirá os recursos considerados necessários e estratégicos pelas empresas. Os números negativos da lei orçamental não escaparam à FederBio que os considera muito baixos, equivalentes a cerca de 1,4% do orçamento previsto só para 2024.
Não estamos satisfeitos - afirma a organização em conjunto com a WWF - com tudo o que isso implica nas cadeias de abastecimento agroalimentares certificadas italianas. Uma soberania alimentar de Lollobrigida reduzida pela metade? Parece que sim, visto que as produções italianas estão entre as mais apreciadas no mercado externo. Além disso, se quisermos também fazer crescer o mercado interno, temos de "reavivar o consumo de produtos biológicos certificados num momento de dificuldades económicas para as famílias italianas".
Medidas e recursos insuficientes para o crescimento da agricultura biológica
O apelo à revisão das dotações públicas contrasta com a tendência do mercado que faturar 5,4 bilhões de euros e num ano cresceu 9%. No entanto, 2023 corre o risco de terminar mal devido à inflação e à redução do poder de compra das famílias.
As escolhas do governo pela FederBio afectam todo o programa de crescimento da agricultura biológica no nosso país e a possibilidade de atingir 25% da superfície agrícola utilizada certificada como biológica até 2027. Ainda no Plano Estratégico Nacional de CAP 2023-2027 e no PNRR o foco está decididamente nas culturas não infestadas. Portanto, as contas políticas de um governo superlançado na defesa da italianidade das culturas não somam os milhares de empresas verdes. Provavelmente algo positivo será feito no final, mas por que assistir essas piadas?
Uma falha na transição ecológica
Ainda está. Como pode o governo vencer a batalha contra os alimentos sintéticos se não apoia os orgânicos? “É a principal ferramenta para uma verdadeira transição ecológica na agricultura”, afirmam os agricultores. Infelizmente, mesmo na Europa, várias linhas estão a ser comparadas, não sem contradições, como a recente extensão da utilização do glifosato, que vai na direcção oposta à agricultura não farmacêutica. Uma falha grave que a Comissão não conseguiu colmatar.
Embora o protesto FederBio-WWF dependa de iniciativas parlamentares para defender os interesses do sector, as duas organizações lembram que estudos e pesquisas científicas têm destacado como exposição crônica a pesticidas“determina aumento significativo do risco de desenvolvimento de doenças crônico-degenerativas”.
A transição ecológica também passa por essas avaliações que abrem caminhos para medir os investimentos e a qualidade a ser oferecida aos consumidores. Mas por que razão, perguntamo-nos, são necessárias pressões, moções parlamentares, alterações e “poderes persuasivos” para avançar numa determinada direcção? É verdade que preços para o varejo de produtos da agricultura biológica em média, não são muito competitivos com os produtos não orgânicos. Muitos consumidores olham para eles e seguem em frente. O aumento das vendas terá ocorrido apenas em determinados segmentos da população. Se o governo ouvir os agricultores orgânicos, os benefícios chegarão ao carrinho de compras?
