シェア

バチカンと選挙 - 法王の辞任は選挙運動を暗くするか?

政治学者ペドラッツィとパスキーノの意見 – ペドラッツィ: 「はい、ローマ法王の辞任後、メディアの脚光はもはや政治選挙の独占的な特権ではなくなり、これは何よりもベルルスコーニに悪影響を及ぼすことになります。」 – パスキーノ: 「いいえ、私はそうではありません」教皇のジェスチャーは選挙に雲をもたらすと思うし、むしろサンレモ祭に影を落とすだろう」 – ヴァチカーノのロッタマトーレ?

バチカンと選挙 - 法王の辞任は選挙運動を暗くするか?

大きな政治的重要性を持ち、どちらも「ローマ」の空席であるキージ宮殿とサン・ピエトロの2つの議席。 イタリアの選挙と新ローマ法王の選挙は、地理的・時間的に近いため必然的に絡み合うが、互いに影響し合う運命にあるのだろうか? 教会のような千年の歴史を持つ「世界的」機関は、地元の争いの影響をほとんど受けないだろうが、代わりに、24月25日とXNUMX日の選挙は、ラッツィンガー法王の辞任というバチカンで生じた非常に特殊な状況の影響を受けるのだろうか?

私たちはボローニャ出身の中道左派政治学者2人に聞いた。雑誌「セナコロ・デル・ムリーノ」の創刊者の一人、ジュゼッペ・ドセッティに近いカトリック教徒のルイージ・ペドラッツィ氏とジャンフランコ・パスクイーノ氏だ。 ノルベルト・ボッビオの弟子であり、ボローニャの元政治学教授。 ベネディクトXNUMX世の選択は、XNUMX人の観察者によってまったく異なる方法で判断されている。「他のニュースと同様、それは衰退する運命にあるニュースだ」とパスキーノはコメントする。 「現時点ではその規模を評価するのが難しい地震だ」とペドラッツィ氏は言う。

FIRSTオンライン – ラッツィンガー教皇の決定は、サン・ピエトロ大聖堂のドームに雷が落ちたように、そして私たち全員にも降りかかりました。 選挙戦に影響が出ると思いますか?

ペドラッツィ – ベネディクト117世のジェスチャーの重要性は、今後も長く語り継がれ、次期教皇選挙まで確実に舞台を保つことになるだろう。選挙、そしてこれは私たち全員にとって良いことです。 しかし、この時期に我々はカージナルスを知る必要があり、彼らはXNUMX歳であり、何が起こるかを理解するには時間がかかるだろう。 メディアの注目はもはや地方選挙の独占的な特権ではなくなり、これは最も「無礼」でテレビカメラやマスコミの注目を集めることができるベルルスコーニ氏にダメージを与えるだけだ。

パスキノ – 私たちはラッツィンガーのジェスチャーを過大評価していると思います。 新聞がこの決定に非常に多くのページを割いていることに驚きました。 また、有権者は両方のイベントをあまり動揺することなく聞くことができると確信しています。 たとえその分野の候補者が非常に精彩を欠いていて、何かが影を落とす可能性があるとしても、教皇の選択が選挙戦に影を落とすとは私は思わない。 しかし、有権者は私たちが思っている以上に賢いのです。 教皇のこの行為は、このところ紙面を賑わすことになるだろうし、冒涜するつもりはないが、せいぜいサンレモ祭を汚す程度だろう。 おそらくファビオ・ファツィオは心配するだろうし、心配しないかもしれない。なぜなら、リティゼットにはエミネンスにいる彼女のお気に入りの対話者の一人、カミーロ・ルイニ枢機卿に新しいメッセージを送る機会があるからである。 政治に関する限り、イタリア人の70%は誰に投票するかをすでに決めており、残りの30%は最後の数日で決定することが知られている。 要するに、ベルサーニ、ベルルスコーニ、モンティ、グリッロにとっては何も変わらないし、我々にとっても変わらない。

FIRSTオンライン – 教皇の決定は別の側面でも破壊的であり、それは規則を文字通りに尊重することで革命がどのように起こり得るかを示しているからである。 では、このしぐさは私たちに何かを教えてくれるのでしょうか?

ペドラッツィ – ベネディクト十六世が教会法の小さな規範を利用したことを考えてみましょう。 おそらく政府にはあまり向いていない保守的な法王であるラッツィンガーは、できる限りのことをし、その後、身体的不快感と、私たち全員が懸念する死の可能性の発見に突き動かされて、この可能性を利用することを決意したのだと私は信じています。 政治は難しいもので、しっかりとした統治を行うには広い肩と若者の力が必要です。なすべき仕事が膨大であることを考えると、教皇は同時に何でもできるし、何もできないからです。 今日、私たちは「スクラッパー」、つまり強い若者を必要としているが、枢機卿たちは数年ではなく数千年にわたってそこに存在しており、おそらく緊急事態には再結集するだろう。 教皇は一歩下がって、時間内に全員を焼き殺し、熱いジャガイモをコンクラーベに渡したが、コンクラーベは偉大な神学者ではなく実務家で構成されていた。

パスキノ – ラッツィンガーの決断には何ら革命的なものは見当たりません。 彼がラテン語でスピーチを行ったという超保守的な選択をしたという事実を考えてみましょう。 もし彼が同じスピーチを英語で行っていたら、むしろセンセーショナルになっていただろう。 しかしそうではありません。 後継者に関しては問題ないと思います。 もし彼が死んでいたら、教会は同じ状況に陥っていただろう。

レビュー