中間選挙は、国際政治アジェンダの次の大きな議題です。 8 月 XNUMX 日、下院議員全員と上院議員の XNUMX 分の XNUMX が更新されます。 象徴的に、これはジョー・バイデンの大統領職に対する最初の重要な政治的判断であり、ウクライナでの戦争、金利の上昇、止まる気配を示さないインフレに取り組んでいます。 エコノミスト バリー・アイヘングリーン カリフォルニアのバークレー大学で経済学と政治学を教えており、経済危機の金融的起源とポピュリスト運動の出現との関係を研究しています。
中間選挙でアメリカ経済はどうなる？
「少なくとも表面的には、経済は引き続き堅調に見えます。 成長は依然として勢いがあり、失業率は歴史的に非常に低い水準にありますが、金融引き締めがシステムに浸透しています。 現在の金融政策は、まず不動産市場に、次に経済全般に重要な影響を与えるでしょう。 来年の景気後退の可能性は高い。 しかし、中間選挙まであと数週間しかないため、2023 年に何が起こるかではなく、現在の状況が重要です。」
米国の世論は、ウクライナに対する米国のますます直接的な支持をどのように見ているか?
「アメリカの選挙は、外交政策ではなく、国内問題を中心に展開します。 ほとんどのアメリカ人は、ウクライナに対するアメリカの支持について確固たる意見を持っていません。 バイデン政権のウクライナ支持に広く同意する人々でさえ、戦争が危険な軍事的エスカレーションに発展しないことを望んでいる.
インフレ削減法により、ジョー・バイデンは経済を支える強力な計画を策定しました。 人気のサイズですか？
「私はノーと言うでしょう。 インフレ削減法は、インフレに大きな影響を与えることを約束したことはなく、ベルトウェイ以外の誰もそれが実現するとは思っていませんでした。 ニュースは大部分が見出しの下に沈んだ。 人気でも不人気でもないので、バイデン陣営には何の影響もない」と述べた。
では、今回の選挙で票を「シフト」させる議論は何だろうか?
「インフレは行政をしている人々の告発と見なされているため、その持続は民主党にとって悪いことになるでしょう。 妊娠中絶の権利から始まる社会問題は、民主党員を刺激し、そうでなければ棄権するかもしれない女性を中心に、有権者の新たなセグメントを呼び起こすでしょう。 経済的または社会的な問題が支配的になりますか? 私は「悲しいエコノミスト」なので、共和党は 2024 月に多くの注目を集めると思いがちです。 また、テキサス州知事やフロリダ州知事など、移民を予備選挙の争点にしようとしている政治家もいます。 しかし、これらの州知事は XNUMX 年の大統領選挙で自らを候補者として位置付けているため、最前線にあるアリゾナ州のような場所を除いて、中間選挙で彼らの動きが重要になる可能性は低いでしょう。
ドナルド・トランプはまだアメリカの政治生活に影響を与える本当の可能性を持っていますか?
「その選挙基盤は依然として非常に堅固です。」
インフレは、米国とヨーロッパの経済において本当に大きな未知数です。 これらのインフレ率は、ここ数十年で見られたものではありません。 連邦準備制度理事会はもっと早く金利に介入すべきだった?
「はい、FRB は大幅に遅れをとっています。 手遅れになる前に、経済が過熱しているという手がかりを見つけることができなかった.」
このインフレ段階についてどう思いますか。
「それは中央銀行が何をするか、特に失業率が上昇し始めたとしても、金利を上げ続けることで「正しい道」を歩み続けるかどうかにかかっています。 安定の文化は、FRB を含む現代の中央銀行に深く根付いており、すべてのインフレ期待を「固定解除」することで、金融の安定を維持するリスクが高すぎることを理解しています。 類推は、ロシアに対するヨーロッパの政策と関係があります。 ヨーロッパは、短期的な苦痛を避けるために、ロシアの石油禁輸を遅らせました。 しかし、これにより、プーチン大統領はウクライナとの戦争を遂行するためのより多くの資源を得ることができました。 そのため、ヨーロッパはさらに高い費用をかけて、さらに抜本的な対策を講じなければなりません。」
米国とヨーロッパでインフレが高水準にとどまるとしたら、政治的コンセンサスの形成にどのような影響があるでしょうか?
«インフレがコンセンサスを損なうことは歴史的にわかっています。 何かに同意するのが難しくなります。 高インフレは、現在の権力者の起訴と見なされるでしょう。 そして、右派か左派かを問わず、「現職者」のアイデンティティは、個々の国によって異なります».
エネルギー危機は欧州経済を動揺させ、国家主義的な圧力を強め、共通の政策の外で個々の欧州諸国の経済を守ろうとする誘惑を強めています。 欧州連合が崩壊するリスクはありますか?
«現在は複雑で、連合には多くのリスクがあります。 ドイツと他の加盟国との間で、ベルリンが企業と市民のために開始した寛大なエネルギー補助金について、多くの「狙い撃ち」が行われてきました。 しかし、欧州連合が共通のエネルギー政策とより統合されたエネルギー市場を必要としているという認識に基づいて、全体として、危機は欧州統合の程度を高めると思います。 そしてもちろん、真に共通の外交政策と安全保障政策が必要です。
米国では、右派政党のコンセンサスがヨーロッパで徐々に高まっていることをどのように評価しますか?
「個人的には、イタリアの女性の権利など、社会的自由が損なわれるリスクを懸念しています。 もちろん、この観点からすれば、イタリアのリスクは米国と変わらない。 私は一般的に、議会制民主主義の抑制と均衡に迫るリスクについて懸念しています。 マスコミと司法が脅威にさらされているハンガリーは、こうしたリスクの好例です。 繰り返しますが、米国はこれらのシナリオに無縁ではありません。かなりの数の州で、選挙プロセスの完全性が深刻に損なわれるリスクがあります。 また、右翼の指導者が無責任な経済政策を採用するのではないかと心配しています。」
イタリアは心配ですか？
«私は、構造的な経済改革に関する合意の必要性について、イタリアの新政権とブリュッセルの間で意見が分かれる可能性を懸念しています。 私は、これらの右翼政党や政府が移民を悪者扱いする傾向に懸念を抱いています。 私たちは移民の世界に住んでおり、これらの政党や政府が好むと好まざるとにかかわらず、私たちは移民の世界に住み続けるでしょう。」
この歴史的瞬間の米国は、経済的に弱く、政治的に断片化されたヨーロッパを本当に受け入れる余裕があるのでしょうか?
"絶対違う"。
ウクライナでの戦争、米国と中国の間の地政学的競争、エネルギー危機、経済のすべてのパラダイムを変えている生態学的移行のための措置、国際的なバリュー チェーンの短縮。 グローバリゼーションの最新の定義は何ですか?
「世界には、深く統合された国家経済がまだたくさんあります。 しかし、それらの相互依存性が時間の経過とともにますます大きくなるという考えは終わりました。 台湾をめぐる中国と米国の間のあからさまな対立がなければ、中米貿易も存続するだろう。 その紛争を回避することは、おそらく今日の地政学的課題の主要な問題です。」
