燃料ネットワークの自由化には「コストがかかるだけでメリットはない」。 まさに、それは「生産的資産の実質的な収用」となるだろう。 Unione Petrolifera はまた、政府が自由化章で策定しようとしている措置に対しても反対運動を展開している。 そしてそれは、社長であるパスカーレ・デ・ヴィータの口を通して行われます。 石油セクターに関する限り、あなたの提案は明確な条件での拒否です。
精製部門が経験している危機に加えて、「心配であると同時に」、「政府が今後数日以内に開始すべき燃料ネットワークの自由化策が想定されている」とデ・ヴィータは議員らに書いている。イタリアの精製危機に関する調査の一環として提出された文書の中で、商工会議所の生産活動委員会の意見を述べた。
「これらの措置が規制文書で確認されれば、即座にさまざまな事業者が流通だけでなく精製からも撤退するプロセスが加速するだろう。」と彼は続けた。 ある種の発電所の強制売却と、企業が所有する発電所の独占権の撤廃を進めるという考えは、法的および経済的な観点から完全に不当であるように思われる。」 要するに、「我々は生産資産の実質的な収用に直面することになるだろう。それは西側諸国経済の唯一の例となるだろう」と石油組合委員長は非難する。
それだけではありません。「独占権が失われると、その不動産は現在および将来の投資に対価を支払うことができなくなり、運営コストの持続可能性も失われます。 コストだけがかかり、何のメリットもない自由化だ。」
では、どのような道を歩むべきなのでしょうか？ De Vita は、次のようなさまざまな提案を行っています。 1) 転換されるプラントの生産量の柔軟性を促進する。 2) 製油所の変革のための調和された手順を規定する。 3) 他のヨーロッパ諸国と同様の税法の管理に関する条件。 4) ロビン税の管理メカニズムを廃止または簡素化する。 5) 地域レベルで予想されるバイオ燃料使用のさらなる増加を阻止する。 6) 精製産業の競争力に対する不利益要素を回避するためのコミュニティテーブルに対する強力な行動。 7) アジアおよび中東の製油所の競争上の優位性の再バランスを目的とした措置。
