経常収支の不均衡 – 世界的な不均衡、 経済学者が言うところの、世界を債務国と債権国に分けるこの現象は、複数の要因によって説明されます。 最近では、世界銀行のセレスティン・モンガ氏が2010年の著作で、ヘーゲル流の主従弁証法を利用してさらなる解釈の鍵を提供している。
の場合 米国 （ 最大の債務国）、 とともに 貿易収支がマイナスになる なぜ総支出の水準が総所得よりも高いのか、そして 中国 （ 主要債権国)、代わりに アクティブバランス なぜ総収入が総支出を上回るのか、これが最もわかりやすい例です。
なぜ米国なのか世界で最も裕福な国は、 借金取り より論理的に思われるように、貸し手の代わりに国際市場で？ と なぜ中国なのか あなたの貯蓄を次のために使います アメリカの金融資産を保有している、より高い利回りが得られる可能性のある発展途上国に投資するのではなく？
世界銀行のエコノミストによると、その答えは、世界の二大支配的大国が、哲学者が言うところの状況に陥っているということだ。認識の政治”。 ちょうど、 主従弁証法 のたとえ話の ヘーゲル両国は、お互いが相手方の認識を通じてのみ自らを認識する段階に達している。債権者（中国）は自らの役割を認識することによってのみ自らのアイデンティティを主張し、債務者（米国）にも同様のことが起こる。 XNUMX つの運命は分かちがたく、相互依存のレベルは、経済政策のそれぞれの選択の間で実質的な不一致、あるいは衝突さえも考えられない、ありえないほどのものです。
現在、米国には公的赤字と貿易赤字の削減を目的とした政策を追求するインセンティブ（および理由）が欠けている。 高い個人消費と中国からの安価な輸入品が米国の成長モデルの主要部分を占めている。 一方、中国は自ら選んだ債権国であり、米国市場に低価格の消費財を供給する可能性と引き換えに、米国が発行した膨大な量の公的債務証券を取得することを決定した。
したがって、将来的には、シナリオは変更も変更もできないように見える。中国は引き続き輸出の大部分を米国に依存し、巨額の外貨準備を使用するには米国債が必要となるだろう。 すぐには削減できない財政赤字に中国が資金を提供しているため、消費財（主に中国製）を購入できる米国にも同じことが当てはまる。 両国はこの意味でバランス、経済学者はこう呼んでいます ナッシュ著、どこで どちらの「プレイヤー」も自分の立場を変更する動機を持っていません.
中国にとって、輸出ではなく個人消費によって推進される成長モデルを変えるには、生産を国内市場に向けて再調整する必要がある。 しかし、社会的、経済的観点から見た調整コストは莫大なものとなるだろう（とりわけ、膨大な数の低熟練労働者を輸出向けの生産から国内消費向けの商品やサービスの生産に移す必要があるだろう） 。 米国にとっても、同様に支出習慣の劇的な変化と、米国の財政赤字の基礎となっている社会制度（メディケアと社会保障）の不可能な削減が必要となるだろう。
米国と中国の首脳は最近の会談でこの現実を認めた。 バラク・オバマにとって、世界的な課題は「両国とも単独行動でそれに対処することは考えられない」ほどであり、胡錦濤は「今日の世界はますます相互依存しつつある」ため、このようなことが起こると答えた。 政治とは相互承認であるとヘーゲルは言ったでしょう。
