ウクライナ-ロシア: 戦争か否か? フィールドでの XNUMX つのシナリオ

ウクライナ人はロシア人が国境を越えられると信じていない 国の大都市に向かいます。 これが、数日前、米国、英国、オーストラリアの大使館が外交官の一部をそれぞれの国に送り返した後、彼らが火に水をかけようとした理由です. 「現在、ロシアによるウクライナ侵攻の脅威はない」と、ウクライナの国防相アレクセイ・レズニコフは、インターファクスが取り上げたキエフの Ictv テレビとのインタビューで語った。

それは本当です、 国境を越えて膨大な数のロシア兵がいる 国の東部、そして北からはベラルーシ人も移動しており、プーチンは目を閉じて数えることができます。 誰が 100 万と言うか、誰が XNUMX 倍になるか、誰も数えていません。 しかし、それは同じように真実です 侵略すると脅すことと、侵略を実行することはまったく別のことです. 特にそれが征服に関するものなら ハリコフのような大都市、ロシア人が直面する最初のもの：2011万人の住民。 もちろん、主にロシア語を話す地域に位置していることは侵略者を助けるかもしれません.ウクライナ科学アカデミーの調査によると、28年まで、ウクライナ語を母国語として話す人口はわずか1994％でした。他のすべてのロシア語。 しかし、この想定されるサポートは、人口密集した都市の中心部に戦車を配置することの難しさに対処する必要があります。 ロシア人は XNUMX 年にチェチェンの首都グロズナイでそれを経験しました。ハリコフ (人口の半分) よりもはるかに小さいにもかかわらず、モスクワの戦車に XNUMX か月以上立ち向かい、完全に破壊されたときに道を譲りました。

シナリオ 1: 総力戦

全面戦争がもっともらしいシナリオではないというわけではありません。国境に兵士がいることは当然のことです。 しかし、モスクワが世界のその部分が自分のものであることを証明したいのであれば、より洗練された計画に従うことができます. モスクワ・タイムズ、モスクワの英字新聞は、総力戦のシナリオを含むXNUMXつのシナリオを読者に提供していますが、上記の理由で（ほとんど）アナリストは信じていません。 、驚きを与えることもできる文化的親和性、そして亡霊アフガニスタン：あなたは入り、征服し、そして何をしますか？ どのように維持されていますか？

シナリオ 2: ドンバスでの戦争

新聞によって提案された他のシナリオは、最も人気のあるものから始まります.2014年に侵略を受け、それ以来、ウクライナの南東地域であるドンバスでのみ戦争が発生し、ロシア語を話す大多数がいます。自治区。 それは可能でしょう。 話題はモスクワで熱い。 ウクライナ人によって抑圧された「兄弟」に対する現在進行中のジェノサイドを止めるよう求める共産主義者による訴えは、すでに下院（ロシア議会）で承認されている。 しかし併合は、プーチン大統領が今のところ求めているものではない。 ロシア大統領は常に公式には、紛争はウクライナの内政問題であり、ロシア語を話す住民（犠牲者）とウクライナ語を話す人々（迫害者）との間の一種の内戦であると考えてきた。 彼は、ミンスク合意が適用されることを望んでいただろう。この合意は反乱に続き、反政府勢力の領土に十分な自治権を与えるが、常にウクライナ内にある. ドンバスの侵略と併合はこの状況を壊すだろうが、それはウクライナに別の教訓を教え、そこから別の領土を奪うことになる.

シナリオ 3: デモンストレーション アクション

によって提案された第 XNUMX のシナリオ モスクワタイムズ それは、2008 年にコーカサスのジョージアで起こったことに似ています。ジョージア賞は、国境を越えた限定的な作戦を規定しています。 アブハシア（メデアの地、古代コルキス）と南オセチアが依然として反政府勢力の領土であり、モスクワによって保護されていることを考えると、ジョージアではまだ機能しているデモ行動。 しかし、それはもろ刃の剣です。 ジョージアは、領土の XNUMX 分の XNUMX を失ったにも関わらず、教訓を理解せず、常に親欧米を支持してきただけでなく、依然として NATO への加盟を熱望しているからです。

シナリオ 4: 型破りな戦​​争

そして最後に、最後のシナリオの説明である、すでに起こっていること: 心理的脅威 (国境に集結した兵士) と国を不安定化させるためのサイバー圧力で構成された型にはまらないハイブリッド戦争です。 ベラルーシのハッカーは、重要な行政サービスをブロックすることですでにウクライナ政府を攻撃しており、フェイクニュースの侵入がソーシャルメディアに恒久的に存在しています. ワシントンからのより寛大な回答を待っている間、私たちはこのように続けることができます.

米国がNATO国境で破った約束

この説明は私たちをどこへ連れて行きますか？ その一方で、30 年前までシステムであるソビエト連邦の一部であり、それ以来、そのシステムが内破して以来、ロシアを含む太陽の下で場所を探してさまよっている世界の一部に焦点を当てる. その時から始めましょう（美しい再構成によると、エコノミスト）、あなたの同意を得るために ドイツ再統一、ゴルバチョフは約束された NATOはその国を超えたことはなかったでしょう. ブッシュ・シニアは1989年のマルタ・サミットで彼に誓った（「私はベルリンの壁に飛び乗らなかった」）、ベーカー国務長官はモスクワでそれを確認した（「インチ」); ソ連が1991年に決定的に崩壊したときでさえ、イギリスの首相少佐は、西側の同盟国を代表してそれを繰り返した(「我々はNATOの強化について話しているのではない」)。

それでも三十年で 大西洋同盟は東に拡大した 200インチではなく、XNUMXキロメートルです。 ワルシャワ条約機構の一部だった XNUMX つの州のうち、XNUMX つが現在 NATO のメンバーです。 その結果、たとえばエストニアなどの NATO 加盟国とサンクトペテルブルクとの間の距離は XNUMX キロメートル強になります。 おそらくプーチンほど妄想的ではないが、ロシアの首都から見たものは印象的であることは理解されている.

これに追加されたのは、銀行を吹き飛ばした最後の作品です。 去年のXNUMX月だった 確認 ウクライナとグルジアへの約束 2008年に作った 彼らも間もなくNATOに加盟するだろう. プーチンは爆発した。 「アメリカはウクライナの玄関口で何をしているのか？ –彼は宣言しました –彼らは、私たちがもはや後退する余地がないことを理解する必要があります. そして最後の一撃：「彼らは私たちが何もしないで傍観していると思いますか?」.

プーチンのロシアの反応

したがって、ウクライナ国境に配備された大量の兵士と、米国国務長官ブリンケンが書面で回答すると約束した大胆な要求: 1. NATOの一貫した撤退; 2. 東ヨーロッパ、コーカサス、中央アジアにおけるロシアの勢力範囲の創設. 2014 つ目は、NATO がさらなる拡大を除外しなければならないことを意味し、ウクライナとグルジアの法律が適用されます。 XNUMXつ目は、ロシアがXNUMX年にドンバスに介入し、クリミアを併合した後、NATOがポーランドとバルト諸国に派遣された軍隊を撤回しなければならないことを意味します。

ロシアのオブザーバーでさえ、提案は非常に大胆であると見なされました（「ユニコーンではないのですか？」コメンテーターは冗談を言った）. モスクワのカーネギー研究所の所長であるドミトリー・トレニンは、XNUMXつの提案は公に進められたものであり、外交の個別の方法ではないため、信頼できないと主張した. だから宣伝。 彼らを拒絶させ、侵略の口実を持たせるには？ 多分。 または、それ以上のものを手に入れるのはハイ ステークスです。 別の学者として、今度はアメリカ人で、ワシントンのケナン研究所のマシュー・ロジャンスキーは、プーチンが、中・短距離核ミサイルの管理に関する条約と通常兵器に関する条約の XNUMX つの条約の改正に関心を持っている可能性があると考えている。ヨーロッパで。 この問題に関する会議と妥協は、武器を太平洋に集中させることができるアメリカ人を喜ばせるでしょう。つまり、中国に対して.

クレムリンの手の中の武器：ガス供給

しかし、その代わりに、国境にある他のどの国もNATOに「決して」参加しないとプーチンに約束することは可能でしょうか? 良い質問。 その間、彼は優勢です。なぜなら、 ガス供給を確認する. イタリアを例にとってみましょう。 私たちの電気の半分は、ガスを燃やして得ています。 工業用および家庭用暖房および調理用に使用されており、合計 17 万世帯のうち 25 万世帯で使用されています。 クリスマスの後、わが国へのロシアの供給は約 XNUMX 分の XNUMX 減少しました。 公式には「商業的な」理由からですが、ウクライナから吹く戦争の風は見知らぬ人ではないことが理解されています. また、我が家のガス貯蔵量は非常に少ないです。 2006/2009年に戻ったようです、モスクワとキエフの間の他の紛争が物資の削減につながったとき。 これとは異なり、今日、アゼルバイジャンからガスを運ぶ、非常に争われているガス パイプラインである TAP からは、わずかな支援しかありません。 モスクワだけに頼るのではなく、もっと多様化する必要がありました。 言葉言葉言葉。

このレベルの対立に到達することは避けられませんでしたか?

歴史は先入観に基づいているのではなく、具体的な事実に基づいています。 そして、過去 10 年間に起こった XNUMX つの具体的な事実があります。 最初の懸念は、 ロシア. 彼がやり方を変えたことは間違いありません。 政治的関与. 彼らは消えてしまった 市民社会と反対者への攻撃 (ナワルンジ事件、ネムツォフ殺害、ジャーナリストの殺害または投獄)。 一方、プーチン大統領は、事実上終身選挙に選ばれることで、彼以上に権力を握るに値する人は誰もいないため、二度と権力を離れることはないと決心しました。 海外では、自国の連邦（チェチェンを参照）だけでなく、他の国（初期のウクライナとグルジア、ベラルーシと カザフスタン 最近では）。

Quanto all 'NATOの拡大、手元の西洋論文が指摘するように、 それはアメリカ人と同盟国にとって無痛ではなかった. たとえば、チェコ、ポーランド、ハンガリーが同盟に加盟したことで、多数のアメリカ兵がヨーロッパの地を去り、各国の軍事力が削減されました。 そして実際、協定はロシアによっても署名されていました。 当時のメドベージェフ首相は、「私たちは関係に困難な時期を残すことができた」と述べたほどです。

他の具体的で議論の余地のない事実は、 ロシアとの関係において、西側は決して無実ではない. ワシントンのようにヨーロッパでも、壁とソビエト帝国が崩壊した後、世界の分断が本当に終わったと完全に信じた人は誰もいません。 歴史の断絶の後、私たちは途中で立ち止まり、従順でおびえた人々に、民主主義を達成し、専制政治から保護されるためにはNATOに参加するだけで十分であると想像させました. 明らかに、そうではありませんでした。軍事同盟は、権利への信頼を浸透させ、自由と寛容を教育することはできません。 これは、一部の東側諸国と毎日確認しています。 急いでEUに導入され、共通道路の脇にあるとげを表しています. NATO は、ソ連が崩壊するとすぐに改革しなければなりませんでした。なぜなら、NATO はそのシステムから身を守るために生まれ、そのシステムはもはや存在しなかったからです。 もしそれが行われていたら、歴史は別のところに行っていたでしょう。 XNUMX年前、すべてが起こったとき、モスクワはヨーロッパに帰る準備ができていたからです。 残念ながら信じられませんでした。 現在、プーチンのロシアは、影響力の範囲であるヤルタを復活させたいと考えています。 物事がどうなったかを考えると、彼には選択の余地がないのかもしれません。 そして、西洋にはそれがありますか？