クリミア併合のウラジミール・プーチンは、フォークランド紛争のマーガレット・サッチャーに少し似ている。同じ軍事的レトリック、調停や妥協の拒否、消滅した帝国の過酷で報復主義的なナショナリズムへの同じアピール。しかし、悪化する状況では、サッチャーとは異なり、プーチンは攻撃されているのではなく、攻撃者であり、これは視点を大きく変えます.
確かに今、モスクワは何年にもわたって欧米の攻撃を受けていたと主張し、ユーロ・マイダンの出来事は海外から操縦されたと主張している. しかし現実には、モスクワは退位した大統領を擁護しようとさえせず、多国間監視団の役割を拒否し、ロシア語を話す堡塁のようなものに自分自身を閉じ込めることに限定している。イスラム教徒です。 確かに、NATO のような欧州連合は、ロシアに対して真剣で責任ある政策をとっていませんでした。他の優先事項が多すぎて (特に経済危機が始まってから)、新しい元東ヨーロッパのメンバーを古い中央政府に連れてくることは困難でした。そして南欧メンバー。 しかし、この重大な政治的失策は、攻撃や脅威にはなりません。
さてどうなるでしょうか？ プーチンはクリミアを手に入れましたが、彼がそれを返すことは決してないと思います。 これは明らかに世界の他の国々には受け入れられないので、ロシアは昨日よりも明日は少し孤立していることに気づき、新たな偏執的な疑惑を煽る可能性がある. 同時に、誰もクリミアをめぐって戦争をするつもりはないので、新たな災害がなければ、危機はゆっくりと弱まるかもしれません。 ロシアによるウクライナの解体の継続と、ウクライナと欧州連合を威嚇して緊密な関係を断念させようとする試みの XNUMX つは特に深刻です。 どちらの場合も、西側諸国は対応を余儀なくされ、実際には、ウクライナ (またはそこに残されたもの) を、グルジアやモルドバとともに、西側により緊密に統合することになるでしょう。 基本的に、旧ソ連の領土をモスクワの直接の影響下に戻す代わりに、プーチンは、その空間の新たな断片化を目撃しなければならないことに気付くだろう.ポルタヴァとキエフの東にあるアメリカ軍は、ロシアの歴史と伝統の中心に位置しています。
言い換えれば、プーチンはセットを獲得し、クリミアを獲得し、サッチャーに起こったように強い内部人気を獲得したかもしれませんが、彼はヨーロッパの大国としてのロシアのイメージを再構築するために雇ったゲームを失うリスクがあります:西側に影響力を譲り、東側だけで自衛するヨーロッパの大国？ これは確かに、ロシア帝国の偉大な建設者たちの方針ではありませんでした。
ガスとオイルが残っています。 冷戦時代、当時のソ連の超大国はまぶたを打つことはなく、これらの輸出品を政治的圧力の武器として使用しないように注意していました. その結果、ロシアはヨーロッパ最大の供給国として徐々に台頭してきました。 弱体化したプーチンは、代わりに、輸出を政治的および経済的圧力の武器として利用すると脅している。 特に価格の観点からは、ある程度の損害を与える可能性があります（おそらく戦略的ではありません。現在、輸出業者は豊富に存在します）が、何よりも、同じ重要性を持ち、非常に優れた代替の買い手がいないため、それ自体が損害を被る可能性があります特定のインフラストラクチャによって提供されます。 ロシアはもはや信頼できるサプライヤーではなくなります。 そして彼は大いに苦しむでしょう。
