恩赦も税金の盾も見えない。 これらは資金を調達するための「一回限りの」介入にすぎないが、「財政構造を変えるものではない」。 これらはジュリオ・トレモンティ氏が上院予算委員会で使用した言葉だ。 さらに 操縦中 新しい税金と歳出削減の間に不均衡は存在しないだろう。 実際、「連帯への貢献が純粋に財政措置に置き換えられる」ため、「当初想定されていた割合は維持され、確認される」。 ドイツと英国の例に倣い、海外資本の状況を正常化するためにスイスと協定を結ぶ可能性について、大臣は「イタリアの立場は常に規制の枠組みを尊重するものである」と明らかにした。欧州連合の規定に従い、他の欧州パートナーの規定と調和して進めること。」
しかし、欧州のパートナー諸国はこの作戦に決して満足していない。 少なくともブリュッセルのものは。 「私たちは、への過度の依存を懸念しています。 脱税対策その影響を定量化するのは難しい」と本日、EU経済通貨委員会のオリ・レーン委員の報道官、アマデウ・アルタファジは述べた。
ドイツからはさらにポジティブなシグナルが届いています。 別の報道官、今回はアンゲラ・メルケル首相の報道官は、イタリアが政策の変更にもかかわらず、「期待される効果を達成するために計画された節約を尊重するために必要な措置を承認するだろう」という事実にベルリン政府がいかに「全面的な自信」を持っているかを強調した。公的予算に基づいて」。
代わりに、コンフィンダストリアから新しい金融に対する拒否が来ます。 「我々は、政府が提示した修正案で想定されている脱税対策に当惑している – Viale dell'Atronomia からの厳しいプレスリリースを読む – 昨日提示された対策は、修正案の性急さと近似の影響を受けている」技術的なレベルでも一貫性がなく、必然的に改訂が必要になるだろう。」 実際、提案されている解決策は、「脱税との真剣な闘いという目的や、税務当局と正しく対処している企業に罰則を与えるリスクという観点からすると、あまり効果的ではない」。
