歴史には、まだ十分に書かれておらず、解明されていない偉大な出来事があります。 さらに、知られているように、同じ出来事が悲劇や茶番劇として繰り返されることもあります。 国際的なシーンと現代において、その一つは、 ベトナム戦争. 正式な口実であるトンキン湾での議論されたエピソードから始まる、複雑で常に共有されているわけではない動機と理由で解き放たれた紛争（後に 偽のニュース、今日定義されるように)。 戦争は必要でしたか？ 何十万人もの人々が命を落とした東南アジアで、米国は本当に地獄を上げる必要があったのだろうか？ 多くのアメリカ人にとって答えはイエスですが、他の多くの人にとってはそうではありません。 紛争の支持者の中には、ジョン・フィッツジェラルド・ケネディからリチャード・ニクソンまで、民主党と共和党員の両方に同等の責任があることがわかります。
今週の映画は後者とベトナム戦争について語っています。 ポスト スティーブン・スピルバーグ著。 これは待望の映画ですが、ドナルド・トランプの大統領職で起こっていることや最近の中東戦争で起こったことと無数の類似点があるため、完全に現代的な映画です。 すべての人類にとって幸いなことに、たとえ北朝鮮の核の脅威に直面するために進められた黙示録の脅威を忘れることが困難であったとしても、本質的な違いは戦争が進行していないということです.
この映画を紹介するにあたり、ジャーナリズム映画の歴史における XNUMX つのマイルストーンを振り返ることができれば、ストーリーとその文脈を理解するのに非常に役立ちます。 最初は 四権、1941 年からオーソン ウェルズによって、XNUMX 番目は すべての大統領の部下 1972年のアラン・J・パクラ著。最初は世論を自分の好みに合わせようとする出版王の物語を扱っており、1974番目はウォーターゲート事件のスキャンダルに続いて、XNUMX年にリチャード・ニクソンの辞任につながった状況を正確に扱っています。
ポスト 1971 年に彼の大統領職に最初の大きな打撃を与えた出来事を再構築し、 ワシントン·ポスト 国防総省が保有する秘密の書類は、すべての正当化主義者のレトリックを破壊し、ベトナム紛争に関してさまざまな政権によって語られたすべての嘘を明らかにすることができます. スティーブン・スピルバーグが監督・製作した映画の中で、常に彼の民主的な精神を強調し、公民権の価値に注意を払ってきました. この場合、監督は、国内および国際政治の前にそれがもたらすすべての影響について、米国大統領の問題に対処する緊急性を感じたようです.
映画は 1975 つのトラックで行われます。XNUMX つ目は、新聞がベトナム戦争に関する秘密文書を公開するかどうかの問題に直面し始めた瞬間から実際に何が起こったかに関するものです (これは本質的に米国の撤退で終了します)。 XNUMX 年にサイゴン大使館) と XNUMX 番目の懸念 機関に対する報道機関の役割、重み、責任。 最初の側面は、ジャーナリストという職業の輝かしく基本的な伝統、つまり調査、意見とは異なる事実の調査、情報源の検証と管理に基づく調査に言及しています。 一言で言えば、これらは国の社会的、政治的、文化的成長に不可欠な仕事の基本原則です。 第二のストランドに関する限り、この映画はまた、常に透明であるとは限らない報道機関、経済および政治権力の間の関係のシステムについても語っています。
映画のストーリーで強調されているのは、XNUMX 人の主人公の勇気です。 優美な状態のメリル・ストリープと最高のパフォーマンスを披露するトム・ハンクス （オスカー候補者）は、戦争の実施においてすべての米国の政治的および軍事的指導者を釘付けにする極秘文書を公開することを決定する際に、「... 70％は評判を守るためだけに役立つ」. ほとんどの民主主義国の憲法で保証されている表現の自由の絶対的な価値は、それ自体で、統治される人々に対する統治する人々の力に直面するのに十分であるべきです。 ペンタゴン論文 その解決策を見つけます。 しかし、物語は別の形で続き、映画は、正確には、ニクソンのたとえ話が衰退し始めるところで終わります。
ポスト スティーブン・スピルバーグの証明された常に非常に効果的な演出から得られる資質だけでなく、真実が常に中心であるとは限らない政治的および社会的システムの繊細さと脆弱性について、私たちの時代を深く反省するように導くため、注目に値します。政府の注目の。 ジャーナリストという職業にほんの少しでも親しみ、または精通している人なら誰でも、主に読者が事実を理解し、物事が実際にどのように行われているかを知り、最終的には、自分の意見で決める。 この映画は、いくつかの点で、この教訓を伝えています。 しかし残念なことに、それはしばしば忘れられがちです。
