IMU廃止の実際の実現可能性について冷や水を浴びせ、選挙運動中に政治勢力の一部が大々的に予告した。
実際、財務省の財政連邦主義実施のための合同技術委員会（コパフ）の専門家らによると、「全体として、貸借対照表のバランスと税額総額の構造を理由に、不動産税を大幅に引き下げることはできない」 」。
この判決は、商工会議所の財務委員会と労働委員会で開催されたイム令に関する公聴会で宣告された。この令は、最初の住宅に対するイムの最初の分割払いとCig（カサの余剰金）の融資の停止に関する法令である。軽蔑という意味で。
より具体的には、報告書は一般的に次のように述べている。「本邸に他の不動産と比較して特に特権的な地位を与える経済的性質の十分に根拠のある理由はない」と続け、「最初の住宅の一般的な免除」であると主張している。イムを除く大多数の住民は、最も重要な市税から地方税としての意義を奪うことになる」としながらも、同時に「一部の住民の生活困難に対処するため、母屋控除制度の強化を求める」としている。納税者」。
非常に重要なのは、「この種の不動産はICIからの移行に伴い、企業所有の不動産に関連する前払い金の一時停止、または少なくとも減額を規定することが適切であったであろう」という処方箋である。 IMU への税負担の大幅な増加。
同省の技術者らの遺憾の意は、前払い停止の対象に会社資産が含まれていないことと、企業が「持続的かつ蔓延する経済危機を考慮すると、[..]特にこれらの税金で苦しんでいる」という理由からである。 Irap と Imu のように、その金額は利益の達成に依存しません。」 したがって、企業向けの Imu の「パラメーター (地籍値の率と乗数) への直接介入」が期待されています。
