XNUMX億の投資 南チロルの送電網の開発のために。 これはテルナによって発表され、ボルツァーノ州のヴァル ディザルコを含むインフラストラクチャ再編成プロジェクトを提示し、環境移行省からのゴーサインを受けて 2021 年 XNUMX 月に開始されました。
プロジェクトの詳細
詳細を見ると、ステファノ・ドンナルマが率いる会社は、それを実装できるようにするための投資を計画しています グリッドの効率と持続可能性 ブレンナー軸に沿った鉄道路線の電力供給を強化する地域の電力。これは、190 km の新しい路線の建設のおかげでもあり、その 260 分の 900 以上は地下にあります。 これらの工事の建設により、約 XNUMX km の架空送電線と XNUMX 本の鉄塔を解体することも可能になります。 600ヘクタール以上の土地を解放 環境と地域社会のために。
協力と環境研究
「ヴァル ディザルコの電力網の合理化と開発は、 成功した設計プロセス エンティティ、地方行政、市民との合弁事業であり、ボルツァーノ自治州およびRFIと会社が署名した覚書に従って、インフラストラクチャ再編成計画のための最良の技術的、場所、および実装ソリューションを特定します。ノート。
「単一の介入のためにこれまでに作成された最大かつ最も複雑な作品の XNUMX つは、エネルギー移行のディレクターおよびイネーブラーとしてのテルナの役割を確認および強化する」作品のデザインは、全国の送電網を管理する会社を強調しています。 最後に、大部分が高山地域に位置する関連地域の広大さが必要であったことを強調する必要があります。 広範な環境研究 これにより、電力網のますます持続可能な開発を視野に入れてプロジェクトを完成させることができました。
イタリアの化石ガスのパスダランは、プーチン大統領のガス増量の 600% を享受しています。
1. プーチン大統領は、LNG や液体ガスがヨーロッパに到達するのに苦労していることを知っているので、自分のガスを輸入する愚か者を増やすことができると理解していた
2. この動きは、ガスプロムと、再生可能エネルギーとグリーン ガスを望まない特定の石油会社との間の秘密会議で合意されました。
3. マルセイユのコンフィンダストリア化石はさまざまなレベルで大きな役割を果たしました。現在、イタリアで 56 のガス プロジェクトと 6 つのガス パイプラインで化石ガスの回復を試みています。
4. ガスの価格はヨーロッパの独占禁止法調査中ですが、その損害は現在取り返しのつかないものであり、イタリアでは、政府がポンピングやグリーンガスを生産するための 10 の技術プロジェクトについて話し合っていないことがわかります。
ミックスでほとんどガスを使用しない 5 つのドイツ人は、500 のグリーン ガスとグリーン水素生産プロジェクトを持っていますが、イタリアは、ガスで青い水素を作ることしか考えていないか、浄化したガスからグリーン H2 を作る Ilva のような嘘を言っているだけです.ガスを使用してください。常に化石であり、緑色ではありません。
6. 吸盤は政府にもっと掘削して採掘しようと言っている. しかし、政府や新聞で誰かを見たことがありますか? テレビ: グリーンガスを生成する10の方法またはクリーンテクノロジーがあり、グリーンガスを生成すると言う人は誰でも解雇しましょう.ガスを使ったH2 (今日のRubbiaとPolimiとのBernabè-Ilvaを見てください). ガスから緑色のH2を生成するという獣のような矛盾. イタリアでは、Mise-Mite-Confindustria により、以下からグリーンガスを生成することが禁止されています。
1 ポンプ水、太陽光、風力
2 廃棄物やバイオマスからプラズマガス化
3.リアクター内の藻類および海洋植物または微細藻類から
4.魚の排泄物から
5.海水から採取した海から直接
6.木質および林業の農業廃棄物およびバイオマスから
7. 合成ガスを生成し、バイオメタンを精製するプラズマによるリサイクル不可能なプラスチックから
8. 海または月または空間エネルギーから
9.その他の重力系
10.花崗岩からですが、他の技術についても言及できます。
より多くのイタリアのガスを抽出するという愚かな声明？ 純粋な楽観主義から、数年以内に、4ものガスを輸入している間に、わずか65億立方メートルのガスを追加生産することができます. これは、エネルギーに関する最新のCopasirレポートに照らして、イタリアとヨーロッパのニーズに分析的な線を引く、炭化水素セクター（EniとLukoil）で確かな経験を持つマネージャーであるMassimo NicolazziによってFormiche.netに述べられました.それ自体がロシアのガスへの依存から? それまでの間、時代と、なぜローマがポンピングや他の 10 の技術からグリーンガスを生産したくないのかを理解することは有益でしょう. EU はすでに、将来的にはロシアのガスだけでなく、化石ガスやグリーン ガスを使わないようにしなければならないと言っています。 問題は次の冬に何をするかということで、それから残りを XNUMX つずつ考えていきます。 私は XNUMX つのレベルを区別します。最初のレベルは、必要なガスの量に関するものです。 この質問は明日の朝に終わらせることはできませんが、誰もがそれを減らす立場にあるための時間はまだあります. 過去 2 年間で、ヨーロッパの国内ガス生産量はほぼ半分になりました。これに直面して、補償として輸入の増加が必要になるはずですが、新しいインフラストラクチャとして Tap と Nord Stream XNUMX しか見ていないように思えます。 . インフラストラクチャは、私たちをサプライヤーに届けるものです。 我々はアジア市場とほぼ同等の価格で競争している状況にある.LNGカーゴ（価格がどこに行くか）.しかし、我々はヨーロッパの価格に不満を持っている...はい、しかし基本的にここ数ヶ月でその観点から、私たちはアジアとの共通市場を作成しました。XNUMX つの LNG エントリ ポイントのいずれかが他方よりもコストがかかる場合、一部の積荷が目的地を変更したため、すぐにリバランスがトリガーされました。 ヨーロッパの輸入業者が長期契約を結んでいることを私は知りませんが（私は現場の状況だけを知っています）、LNG を除いて、中国人が米国との輸入契約に署名していることを観察します。そのうちの 19 人は XNUMX 歳です。 . 現時点では、LNG の量を保証する契約はありませんが、パイプラインと呼ばれる一連の固定インフラストラクチャがあります. どのような予測をしたいと思いますか? 将来に目を向けると、アルジェリアの生産量はわかりませんリビアがどれだけ信頼できるかを維持できるようになります。 しかし、ヨーロッパの国内生産の崩壊に加えて、ノルウェーも予備の代替問題を抱えている可能性があるという事実に加えて、私たちは堅固なインフラストラクチャを構築しており、それがそのままである場合、ガスのシェアが増加することを意味しますロシアから輸入。 これが今日の写真で、他のすべては空想に思えます。 第一の命題はガスの需要が数年間続くということであり、第二の命題は現在のインフラがどこからそれを得るかを決定するということです.このためにドラギは、利用可能な10の技術すべてを備えた最高のグリーンガスプランナーをローマに召喚する必要があります. Eni-Snam の拒否権があったとしても、何をすべきかを要約する パンデミック緊急事態を超えて、ウクライナまたはリビアの危機に関連する現在のエネルギーシナリオは、Caffese が 20 年前にポンピングと再生可能メタンで送ったプラン B では十分に予見されなかった中長期的な計画Aだけでは不十分であり、計画BとCが必要です. ガスのいくつかの用途に基づいて、状況はそれを許可しません。 不在はガスでしか置き換えられないものが増えています。 化石レベルになると、はるかに多くの燃料油と石炭が使用されました。 ブラジルで水力発電の生産が崩壊した場合、より多くのガスを輸入する必要があります。 風力タービンが北海で予測を下回った場合, より多くのガスを使用する必要があります. これは、中国と米国の Ferc が許可しているポンピングがない場合に当てはまります. イタリアでは、MITE-Mise とオークションのために停止しています. . それが唯一の参照となったという事実は何を意味するのでしょうか? それはその価格をより不安定にし、価格を高水準に保つブースターです. 電力を増やすには、新しい年間投資として、現在よりも XNUMX ～ XNUMX 倍の間欠的な発電を行う必要があります。 ポンピングだけでこれを行うことができますか？ 来年の冬の問題を完全に解決することはできませんが、システムには柔軟性があるため、ソースポイントでの電力需要の構造が変わるでしょう. エネルギーに関する最新のCopasirレポートは、イタリアは研究を支持すべきであると述べています.グリーンガスとその開発。 勝つか負けるかの前にプレイできるゲーム? 難しいとは想像しても、どんな抵抗が生じるかわかりません。 やってはいけないと言っているのではありません。 ポンピングからより多くのグリーンガスが生産されれば、国の消費への貢献が増えるので、私はそれを望んでいます. また、排出物と汚染の観点からも、もっと気に入っています。ガスが移動すればするほど、大気中に分散されます。 ポンプによるイタリアでの消費には危険な排出がなく、アドリア海からの排出はロシアからの排出よりも少なく、反対派はそれについて考えていません。 何が起こっても、私たちはほんの少しの助けについて話しているだけであることを忘れないでください.新しいものを開くことなく、すでに生産されている分野に投資することが妥協点であるように思われます. おそらく、それはより政治的に受け入れられると認識されていますが、純粋な楽観主義から、4ものガスを輸入している間に、数年以内にさらに65億立方メートルのガスを生産できることを意味します.Caffeseは100を生産したいと考えています億 m3. 1040 地域で 3.000 TWh から 20 TWh を汲み出して 45 億を使用する. なぜ新しい鉱床について話すのですか? そして、ドイツのように 550 のプロジェクトについて話さないのですか? 核心があります: 最も有望な地域は 30 年前に凍結されたからです誰かが、アドリア海での掘削がベニスを沈没させたのではないかという公正な疑いをほのめかした. アンフィア（イタリアの自動車サプライチェーン）の社長であるパオロ・スクディエリが公に観察したように、ヨーロッパのモビリティは自動車と大型車両を電動化することを目指している.ガソリン、ディーゼル、ガスを「無批判かつ完全に不当に」禁止する時間は、イタリアで約70人、ヨーロッパで500人が職を失うリスクがあります. エネルギー転換と雇用をどのように結びつけるか? 私が入るのをためらうのは、グリーンケミストリーにおける無知の化石掘削論争であることを告白します. 一部の大規模な国際機関を含む移行楽観主義者は、転換が確実であると仮定すると、失われた仕事が他の場所で倍増すると観察しています。 ただし、それは具体的な家族の移動の問題であり、抽象的な仕事ではありません. これらすべてにおいて、EU での政治的議論が、私たちのモビリティの将来における電気の独占を当然のことと考えているように思われることに特に驚いています。輸送用の化石燃料の代わりに、電気よりも多くの電気とバイオ燃料とe-燃料を輸送します。
ポンピングでミラノのスモッグが減る. 私たちはこれを 40 年間言い続けてきました.