Su FIRST20月XNUMX日オンライン Innocenzo Cipolletta は、イタリア経済が所得税と Irap の対応する引き下げに資金を提供するために一部の VAT 率の引き上げからなる適切以上にバランスの取れた予算操作を採用することを発見するデフレの瞬間をつかむことを提案しました。
過去の優れた教科書で読んだように、そのような操作は、1994 年以前のリラの切り下げの影響と同等であり (チポレッタは適切に思い出させてくれます)、ユーロと固定為替レートの採用により、この措置はもはや許可されませんでした。 その後、リラの切り下げが輸出に有利に働き、国内価格にも転嫁された場合、現在、VAT の引き上げは払い戻し可能であり、国内価格に転嫁されるリスクは非常に小さいため、輸出に影響はありません。
個人所得税の引き下げは消費を刺激し、Irap の引き下げは労働への税のくさびを引き下げることで輸出を促進します。 いずれにせよ、物価へのわずかな影響と成長への刺激の両方により、通貨の GDP は増加しますが、提案された作戦はバランスのとれた予算の制約を受けるため、公的債務のストックは増加しません。 代わりに、債務/GDP比率は減少します。
グラフとそれに付随する表は、バランスの取れた予算ポリシーを採用する他の理由を示しています。 このグラフは、何年にもわたって税収の構成が、総収入に対する直接税、間接税、および社会貢献の重みが実質的に同等になるように収束してきたことを示しています。 各コンポーネントは、GDP の約 15% に相当します。 要約すると、消費者（およびトレーダー）は、家計所得に対する課税と製造会社の人件費という点で、常に特権を与えられてきました。
添付の表は、税率の引き下げによる VAT の減税の重みを示しています。40 億ユーロを超えています。 したがって、供給を押し上げ、未利用の生産能力を刺激する重要かつ即時のバランスの取れた予算政策を実施する十分な余地があります。
経済の現在の段階は、総税収の勇気ある再構成を行う絶好の機会を提供しています。消費税を引き上げて、家計所得への税の削減と輸出製造企業の人件費の削減を支持します。 国際競争にほとんどさらされていないトレーダーは不満を漏らし、他の人は「問題は上流にあり、いずれにせよ別の問題だ」と言うでしょう. でも今回もRenziさんが「なんてこわい」と答えてくれると信じています！
