銀行とイタリア銀行、ヨーロッパとイタリア：私たちはこのような一週間を長い間覚えています。 Tercas 事件に関する欧州委員会を拒否し、銀行間保証基金の介入についてイタリアと Banca Popolare di Bari に明確に同意した EU 裁判所の騒々しい判決、およびその前に、Salvatore Rossi の理事会への再申請の異例の放棄ナツィオナーレ通りの自治に対するグリリーニとレガの支持者による正面攻撃後のイタリア銀行総裁は、日常的な出来事ではありません。 +Europa Centro demomico のリーダーであり、商工会議所の財務委員会のメンバーであり、新世紀の初めに銀行と裏切られた貯蓄を調査するための委員会の忘れられない委員長であるブルーノ・タバッチは、それについてどう思いますか? 誰もが認めている経済的および財政的手腕を持つ著名な国会議員であるタバッチは、明確に話し、鋭い判断を下すことに慣れています。
名誉あるタバッチ、あなたは+ヨーロッパを代表して求めますが、ヨーロッパは時々間違っています.Tercas-Banca Popolare di Bari事件でイタリアに完全な理由を与えて銀行の救済に関する欧州委員会を拒否したEU裁判所のセンセーショナルな判決から明らかになったように. ：あなたはどう思いますか、そして今何が起こりますか？
「すべてにもかかわらずヨーロッパ」は、ロマーノ・プロディ教授が数日以内にミラノで発表するアッソロンバルダが宣伝する本のタイトルであり、この主題に関する私の政治的思想の極端な統合です. EU 裁判所の判決は、銀行間基金は民間で国有ではなく、Banca Popolare di Bari による Tercas に有利な介入の時点で自律的に行動し、「公的機関」からの影響を受けなかったため、国の援助があったことを否定しました。権限。 したがって、この介入は、危機に瀕している中央イタリアの XNUMX つの銀行 (Banca Etruria、Banca Marche、Carife、Carichieti) に対するものと同様に正当なものでしたが、これらのイニシアチブを阻止することを目的とした欧州委員会の介入は違法でした。 本質的に、EU 裁判所は近年の銀行事件を書き直しており、EU に対する報復措置と補償要求の余地を評価する必要があります。 そして何よりも、セーバーを保護するためにそれに応じて移動します。 また、欧州委員会の決定が経済だけでなく、国際投資家からの信頼の喪失にも壊滅的な影響を与えたという事実を考慮しなければなりません。」
EU が銀行間保証基金を通じてイタリア中部で危機に瀕している XNUMX つの銀行の救済を防がなかったとしたら、イタリアの銀行、経済、さらには政治の歴史はどのように変化したでしょうか?
「銀行の歴史は非常に異なっていたはずであり、欧州委員会は責任を負わないわけにはいきません。」
テルカス事件を超えて、ディレクトリへの任命を考慮して、イタリア銀行の周りに多くの緊張と多くの策略が集まっています。ナツィオナーレ通りの勤勉さと独立性に対する攻撃に直面しているのでしょうか?
「イタリア銀行の自治に対する正面からの攻撃は、この政府のゆがんだ論理を説明しており、批判に対して完全に不寛容であり、独立当局の力の均衡に対する決定的な役割に対しても寛容ではありません。 そして、イタリア銀行は力のバランスを確認する上でかけがえのない役割を維持しています。」
イタリア銀行総裁のサルバトーレ・ロッシ氏の辞任についてどう思いますか。
「サルヴァトーレ・ロッシは、彼のジェスチャーでイタリア銀行の自治を守ることに決定的な貢献をしており、それがビスコ総裁の行動の範囲を広げると信じています。 私たちが知っているように、ロッシは紳士であり、国家の真の奉仕者であることを証明しました。」
興味深いことに、グリリーニとノーザン リーグが承認したイタリア銀行での唯一の任命は、副局長のファビオ パネッタの任命だけです。どのように説明しますか?
「政府は、最初にファビオ・パネッタを通過させ、次にルイジ・フェデリコ・シニョリーニをブロックすることで、イタリア銀行の総局内の人々を区別するための狡猾な操作を試みた可能性があります。 しかし、ロッシの選択は物事を正し、総裁をイタリア銀行の自治を完全に守る立場に置く」.
グリリーニとノーザン・リーグはロッシの退場に満足すると思いますか、それともイタリア銀行の国有化と金準備金の使用により、銀行調査委員会に復帰すると思いますか?
「議会による銀行調査委員会の設置は大きな混乱の元であり、私は最初からこの委員会の性質に異議を唱え、調査委員会を好んだ。 これまで議会の歴史の中で、司法と同等の権限を持つ調査委員会は、マフィアやテロなどの現象についてのみ確立されてきたことを思い出してください。 したがって、調査委員会に主張することは、イタリアの銀行システムを犯罪の現実に同化させることを意味します。これは、制度上の無礼の兆候であるだけでなく、我が国の銀行および金融システムを自殺に追い込む意志の兆候でもあります。 また、イタリア銀行の金準備をめぐる論争は、耐え難い地方主義に支配されている。」
操作とは別に、イタリア銀行は、銀行監督のルールを更新した場合、より強力になると思いませんか?
「私はこの問題の意味と、イタリア銀行が銀行監督の問題でその路線を変更し、本質的にコンソブとの調整の問題に対処する必要性を共有しています。 」。
