上の Corriere·デッラ·セラ 18 月 80 日のアントニオ・ポリトは、彼によれば、福祉危機の管理における左翼の不備と過ちを激しく非難している。 「社会問題は教育で解決できる」とし、彼は「Renzi の XNUMX ユーロの受取人のように、仕事と収入が保証されている」ことを擁護するためだけに行動した. 「ポピュリズムがその旗の後ろに集まった」という「新しい社会的競争の敗者」を無視した.
ポリトのテーゼは、福祉とは「市民が陥ることのないネット」を広めることにあるというものです。
それは視点ですが、彼が表明した立場からはかなり離れています イルリフォルミスタ ポリトがそのディレクターだったとき、私はそのメリットについて議論したいと思いますが、私が常に大きな尊敬を集めてきたポリトと議論するのではなく、彼の立場は改革派に現れている自己鞭打ち傾向を象徴しているからです左。
まず第一に、ポピュリストの軍隊を構成するであろう貧しい人々である「敗者...忘れられた人々」の俗語は、広く再次元化されるべきであると私は信じています：新聞の同じページで、ダリオ・ディの記事Vico は、一般に受け入れられている数字を事実に照らして検討する必要があることを示しています。 1 の申請のうち、650.000 家族あたり 206.000 人を掛けた数) と、統計の正確さのために、居住歴が 75 年未満で資格のない約 100.000 人の移民。 合計 2,65 であり、ISTAT によって見積もられた 80.000 からはかけ離れており、すべての説明と評価が常に行われています。
さまざまな理由でさらに増加する可能性があると考えても、「予想される」貧困層の半分に到達するのは難しいでしょう。 5 年の選挙で M2018S の成功を宣言した人々は、これらの「忘れられた」人ではありません。たとえ全員が M5S に投票したとしても、党が受け取った 25 万票を超える票の 10% を代表することさえできなかったでしょう。
の伝説 忘れ ポピュリストの根拠として、それは機能しません..!
新しいカテゴリを導入しない限り: 忘れ 知覚、つまり、絶対的貧困を定義する基準を満たしていないが、貧しいと感じている人々。 もちろん、 感情 これは重大な指標であり、過小評価すべきではありませんが、社会保護政策を定義する際に考慮に入れるには、客観的な証拠に遡る必要があります。 現在、ISTAT が絶対的貧困の状態を定義するために使用するしきい値は、不当に低いわけではありません: たとえば、北部の大都市に住む 1.746,82 人の大人と 5 人の未成年者で構成され、1.466,77 ドルを費やすことができない家族は、貧しいと見なされます.または南部の小さな町で月額 XNUMX ユーロを費やすことができない大人 XNUMX 人の家族。
これらのしきい値に基づいて、5 万人の貧しい人々の見積もりは妥当です。
Di Vico が書いているように、おそらく RdC は、私たちをイタリアの貧困の真の統計にするという有益な副作用をもたらすでしょう! しかし、すべての証拠において、実際のデータが推定データから逸脱する傾向がある理由について、いくつかの仮説を立てることは適切です。
その理由は、一般的に公開されている年金の額に関するデータが飢えた老人の荒涼としたパノラマを示しているのと似ていると思いますが、実際の年金受給者は平均して 1,5 の年金を受け取り、基本的に状況を変えます。 同様に、特定するのは難しいが、RdC によって上記で調査された結果に基づいておそらく約 50% である可能性がある貧しい理論家のパーセンテージは、地方自治体によって支払われた介入/補助金の混合の受信者です。統計的に定義された貧困状態と想定される必要条件から抜け出すための実質所得を最終的に決定する、さまざまな動機（大家族、研究の支援、出産、障害者の支援、家賃の支援など）を備えた地域またはその他の規定RdCのために。 確かに幸福の条件ではありませんが、XNUMX 年紀の西側の現実では、これは福祉によってほとんど保証されません。
そしてここで、仕事に関する言説が登場する。左翼が、それが貧困に対する唯一の真の治療法であると言ったのは間違いではなかった。 貧困層の 26,7% (ISTAT 2017 データ) は仕事を探して失業しており、11,9% は失業しており、退職しているのはわずか 4% です。 就業者のわずか 6% が貧困層に該当します (いずれにせよ、これはワーキングプアについての考察を開くことを意味します)。
さらに、データは、教育と貧困の間に実際に反比例の関係があることを示しています。 ISTAT によると、参照者が小学校卒業証明書しか持っていない家庭は 10.7% のケースで貧困状態に陥り、中学校卒業証明書を持っている場合は 9,6% のケースで貧困状態に陥ります。 彼が高等教育資格を持っている場合、貧困の割合は 3,6% に下がります. 雇用と教育 (雇用に機能するため) は、事実上、貧困に対する最も信頼できる保険です. したがって、セーフティネットの前であっても、私たちが自問すべき主な問題は、教育 - 訓練および雇用サービス政策の問題です。
最後に: Renzi は 80 € で「保証付き」を支持したでしょう。 実際には、これは非福祉的な側面を伴う別の操作です。税負担のくさびを削減することは、純賃金が増加し、したがって人件費が削減されることを意味します。 福利厚生ではなく、生産性の面での規定はまだ不十分ですが、雇用と競争力を高めるために労働組合や起業家によって常に呼び出されてきた方向に向けられています。
ポリートの推論は、働いていない人々のための代替的な解決策としての福祉のビジョンを生み出しているように思われます。これは、例外的な場合を除いて、(ヨーロッパ全体でそうであるように)就職活動プロセスに関連する一時的な補助金であれば完全に受け入れられます。病状または年齢のために働くことができない人々の数（ただし、通常は特別な年金で支援されます）、 しかし、福祉と仕事のどちらかを実際に選択できる状況を作り出すのであれば、そうではありません。
これはまさに市民権所得が生み出すものです。 しかし、トリディコ教授の意見を実際に支持しているポリトは、「人々を貧困から解放することは、彼らを仕事に就かせることよりも重要である」と気にしていません。 しかし、この解釈は「セーフティネット」とはほとんど関係がありません。
しかし、基本的な質問に戻りましょう。イタリアの「真の」貧困者は何人ですか? 貧しくなくても失業している人はどれくらいいますか。 次の選挙ではなく、将来について考える政府の議題の優先順位は何ですか? 支援（少し、呪われてすぐに！）または雇用？
もちろん一方が他方を排除するわけではありませんが、どこに重点を置くべきでしょうか。 これは、明確にされ、評価されなければならないが、リベラルな社会主義的改良主義の福祉とポピュリストの福祉との間の距離である。 (
