ドナルド・トランプは、米国をNATOから撤退させると脅し、防衛費が少なすぎるとしてヨーロッパを叱責し、同盟国に彼の意志を押し付けるふりをしているが、同盟国はすぐに彼を否定している. それだけではない：アメリカ大統領はドイツを非難している ロシアの「囚人」、しかし同時に、モスクワとの地下協定を求めるウラジーミル・プーチンとの月曜日の二国間を準備します。 これは、水曜日と木曜日にブリュッセルで開催された最後の大西洋サミットによってもたらされた逆説的なシナリオですが、トランプのドラマの背後には、戦略の陰謀が垣間見えます。 ホワイトハウスの狙いは？ そして、ヨーロッパへの影響はどうなるでしょうか？ このことについて、Istituto Affari Internazionali (IAI) の前会長であり、国防担当の国務次官であり、さまざまな政府の下で首相の顧問を務めたステファノ シルヴェストリと話をしました。
シルヴェストリ大統領、トランプのはったりなのか、それともアメリカの軍事組織が彼のNATO離脱を許すと考える可能性が高いのだろうか?
「私たちは、トランプが自分自身を高め、国内政治で優位に立つために組織した演劇的表現に直面しているという印象があります. NATO を離脱するという決定は、衝撃的かもしれませんが、アメリカ大統領の権限の範囲内に入るでしょうが、米国のリスクの評価に関して国防総省によって作成されたすべての分析とはまったく矛盾するでしょう。ロシアを最大の敵と語る国防大臣と軍事指導者の断言。 したがって、もしトランプがアメリカをNATOから脱退させるなら、彼は自身の政権の文書を否定するだろう」.
NATOの資金調達に関する真実は何ですか? トランプは勝利を主張し、他国に防衛費を増やすよう説得したと主張しているが、同盟国はそれを否定している。
「トランプは通常、現実をでっち上げます。 幸いなことに、これまでのところ、ヨーロッパが商業面で屈服しなければNATOを離脱すると脅したことはなく、防衛費の増額を要求することにとどまっている. ヨーロッパ人はすでになされた約束を確認した後、アメリカの大統領は、今年行われた国防予算のわずかな増加を彼の個人的な成功として挙げました. それは彼の想像力豊かな読み物です。」
最も印象的なのは、ヨーロッパ全般、特にドイツに対する攻撃性の表れです。 アメリカ大統領の本当の目的は何ですか？
「トランプ大統領は欧州連合を弱体化させ、商業的な観点から圧力をかけることを狙っている。 これを達成するために、彼は何よりもベルリンを攻撃することを選択した。 本当の問題は、これまで戦略防衛の観点からは経済問題は団結よりも二の次だったが、トランプ大統領ではこの関係が逆転したように見えることだ。 米国が共通の戦略的利益をもはや認識せず、防衛を自国の商業的利益に条件付けし続けるなら、大西洋の団結は持続できないだろう。 その時点でイタリアはどちらの側につくか決定を迫られ、政府は安全保障と外交政策について考え始めなければならないだろう。 彼が今までやったことのないことだ。」
しかし、30月XNUMX日にコンテはホワイトハウスを訪問します。 イタリアの首相がマクロンに代わってトランプの最初のヨーロッパの対話者になったと主張する人もいます。 そうですか？
「イタリアと米国の間の特権的な枢軸について語る人々は想像力を持って働いている。 これまでのところ、我が国政府は他の欧州諸国と同様にトランプ大統領の発言に同調していない。 私たちはまさにこれを国防資金に関する議論で見ました。イタリアもアメリカ大統領の発言を否定し、すでに発効している協定を確認しました。 我が国が米国の自主的な同盟国としての役割を果たせるかどうかについては、私は非常に慎重になるだろう。」
米露関係に行きましょう。 月曜日のトランプとプーチンの首脳会談に何を期待しますか?
「トランプはメディアでの成功を目指しており、金正恩との会談後に彼がすでに行ったように、『新しい理解』について非常に漠然とした言葉で話すだろう」.
可能な合意の内容は何ですか？
«アメリカ大統領は、クリミアをロシアに与える準備ができているとすでに述べていますが、そのような決定は彼の権限の範囲外であり、国連、EU内で下された決定、および米国とヨーロッパ。 今の問題は、プーチンが彼に何を与えるかを理解することです。 相手が具体的で非常に重要でない場合、たとえばウクライナからの完全撤退やシリアでの合意など、トランプは北朝鮮と直面しなければならなかった状況よりもはるかに困難な状況に陥るでしょう。
国際関係の観点からですか、それとも国内の面でですか?
「両方の面で、とりわけ国内政治の面で、共和党側を含む議会がこれまでトランプを直接否定していないが、モスクワに対する否定的な判断を繰り返し続けてきたことを考えると. ロシアゲートの展開はまだ待たれている».
結局、これらすべての対比から勝利を収めたのは中国でしょうか?
«はい、北京はそのような状況からしか得ることができません. 米国は気が散っており、トランプはアフリカと地中海における大規模な中国の存在を忘れているようだ。 私がそれについて知っていたら。
最悪の結果は、未解決の内部問題によってすでに大幅に弱体化しているヨーロッパに降りかかっているようです。 EUが崩壊するリスクが最も高い戦場は、移民と単一通貨のどちらだと思いますか?
「幸いなことに、もはやユーロについて話す人はいません。彼らは、通貨領域に疑問を呈することは純粋な狂気であることに気づきました。 今ではほとんど移民の話しかありませんが、それは数千人に影響を与えるため、現時点では存在しない問題です。 脅威の規模は、数年前に比べてばかげています。」
この観点から、サルヴィーニがヨーロッパで選んだ同盟国 - ドイツのゼーホーファーとオーストリアのキクルだけでなく、ヴィシェグラードグループ - は、イタリアとは反対の利益を持っています。 この戦略はどのように説明できますか?
«選挙のための純粋な劇場。 実際には、これまで重大な決定は行われておらず、イタリアの外交政策は変更されていません。 サルビーニは内務大臣だけでなく、首相、外務大臣、国防大臣でもあるかのように振る舞う。 政府の内部収支もそうかもしれません。 しかし、これまでのところ、具体的にはそうは思わない」.
