「シュネル、メルケル夫人」。 このように Il Sole 24 Ore は、おそらくベルルスコーニ政権の崩壊に貢献した昨年 XNUMX 月の成功したタイトルを再提案し、メリナであり、したがってユーロ危機の悪化に責任があると非難されたドイツに反対しています。 "急げ"、 1980 年にカンパニアで XNUMX 人以上が死亡した地震の際に il Mattino が巨大な手紙で叫んだ見出しは、今回はメルケルだけに宛てられたものではなく、それぞれが分担しているすべてのヨーロッパの指導者に宛てられたものです。土壇場での部分的な救済と基本的な決定の延期の間で容赦のない行進を続け、アカウントを回復しようと懸命に努力している国でさえ、次々とすべての国を圧倒しているヨーロッパの危機の渦巻きに対する責任の責任。経済システムを再構築して競争力を向上させる。
O今では、現実の問題はしばしば、不調和なナショナリズム、短期的な政治的立場、または今日、イタリアは遅かれ早かれヨーロッパの財政援助を求めなければならないと述べたオーストリアの財務大臣のような、本当に幼稚な発言や論争によって曖昧になっています。 . ユーロ圏の建設の堅実さにすでに当惑し落胆している市場は、しばらくの間金利を放棄するという犠牲を払っても、可能な限り投資を保護しようとすることで反応しています. リスク回避が完全になり、誰もがドルやスイス フラン、または実際にはゼロに近い利率のドイツ国債を購入してユーロを売ろうとします。
物事が到達した時点で、危機の責任はすべてドイツ人にあり、救いはメルケル夫人からもたらされなければならないと同胞の市民を欺き続けることは、危険で詐欺的な操作です。 何とかして各国の債務をヨーロッパに移管し、口座が整った国に積み上げることでプールできると期待するのは現実的ではない そしてそれは、多くの政治家にとって、世論の注意を自らの責任から逸らすことに役立っているだけです。 これだったらもっと深刻 責任逃れ 政党や利益代表団体のリーダーが参加するだけでなく、少しの人気を求めている多くの知識人も参加しています。
確かに ドイツ人も責任の一部を負います。 いかなる種類の自動均衡化装置もないシステムでは、彼らの経済は過小評価された為替レートを利用して、内部インフレの危険を冒したり過度の賃金不均衡を生じさせたりすることなく、増大する国際収支の黒字を積み上げることができます。 これは何らかの形で補償しなければなりません。 ドイツ人は、弱小国は生産システムの競争力を高め、世界市場でのスペースを奪うことでドイツ製品と競争するために、一連の改革を実施しなければならないと主張している.
他の国々は、これは確かに前進ではあるが、改革が実を結ぶには時間がかかると主張している. そして今回は、抜け出すのが困難な奈落の底に陥ることを避けるために、市場を安心させ、成長を支えることを目的とした措置で満たされなければなりません。 結局のところ、2003 年にドイツ人もこの状況に陥り、ヨーロッパに対し、赤字の 3% の上限を超えることを認めないよう求めました。 これは、イタリア人の決定的な投票に同意しました。
しかし、今日の状況は、XNUMX 年前よりもはるかに複雑になっています。 現実的に期待できるのは、XNUMX 月末の首脳会談ですぐには決定的ではない決定が下されることです。 しかし、欧州がためらうことなく財政統合の道に沿って、真の適切な政治的統合の観点から動いているという確信を市場に与えるようなものです。 しかし、その結果がユーロの信頼性を回復し、弱小国の金利に対する緊張を緩和するようなものになるかどうかは定かではありません。
したがって、イタリア人は、確実に全員の利益になるいくつかの目的の達成に直ちに集中することが適切であろう. その最初のことは、しようとすることです 金利を危機前の水準に近い水準に戻します。 たとえば、スプレッドをフランスの水準（110に対して480ポイント）にするという目標は、ユーロへの参入時にすでに課せられた追加料金が導入されたときにすでに起こっていたように、国家の誇りを凝固させるための課題を表す可能性があります。プロディ政府。 結局のところ、フランスの赤字はわが国よりも大きく、国際収支の赤字は多かれ少なかれわが国のものと似ています。 さらに、その産業基盤は、多数の大企業の存在から恩恵を受けている一方で、私たちの会社とそれほど似ていない危機に苦しんでいます。
そして、ユーロの非効率性に抵抗したり、欧州経済の回復に向けて迅速な措置を講じることができれば、ヨーロッパの回復を利用したりするためのより良い立場に身を置く一方で、アルプスを越えていとこに近づくことができるいくつかの動きをすることができます。より機能的でバランスのとれた統合。 一言で言えば、パオロ・サヴォーナによってしばらくの間提案されてきた提案に従って、 少なくとも 3% の公的支出の即時削減と、国家およびすべての行政機関の動産および不動産の売却による 400 億ユーロの公的債務の削減が必要となるでしょう。 公共支出の削減は約 30 億ドルに相当し、サヴォーナがそう言わなくても、企業の従業員に対する税負担を軽減するために使用できると私は信じています。税率の引き下げは、州の予算だけでなく、銀行、ひいては企業に流れる信用の流れにも利益をもたらします。
やっぱり今日だけ「格付け機関のフィッチは、イタリアはまったく危険にさらされていないと述べた から そのファンダメンタルズはスペインよりも優れていますが、債務問題に対処しなければならず、したがって金利を急速に引き下げる必要があります GDP 成長率をはるかに上回っているため、現在の水準では持続可能ではありません。 代わりに、ほとんどすべての政治家や多くの起業家がそうしているように（今日、Confindustria Squinzi の社長はそれを繰り返しました）、緊縮は問題ないが、誇張してはならず、厳格さは時間の経過とともにずらさなければならないことを続けてください。予算、重大な間違いです。
まず、適切な対策を実行できないというメッセージを市場に送ります。 成長を維持するために公的支出に頼るという私たちの使命を中断すること、エド 第二に、ドイツ人が最も恐れているメッセージそのものがメルケルに送られます。 つまり、イタリアのような弱い国は、以前と同じように援助を続けたいだけです。
それどころか、断固として対処することによって、 私たちの公共部門の境界の縮小 国有企業や地方自治体の売却、および多数の未使用物件の売却を通じて、 公的債務を削減するだけでなく、経済システムのより効率的で競争力のある構造を作り出すことができます これにより、XNUMX 年以上にわたり他のヨーロッパ諸国と隔てられていた成長ギャップを回復することができます。
