北東部の何千もの貯蓄者、家族、企業を台無しにしたベネト銀行の破産に直面した監督管理当局の本当の役割は何でしたか? イタリアの銀行システムに関する二院制調査委員会の前のイタリア銀行とコンソブの最初の公聴会は説得力がなく、9月40日木曜日のイタリア銀行の監督責任者であるカルメロ・バルバガロとコンソブ事務局長、アンジェロ・アポーニは火花を約束します。 多くの不明瞭な点がまだありますが、とりわけ注目の的となっている点があります。それは、イタリア銀行の監督当局が、あらゆる問題を抱えていたにもかかわらず、バンカ ポポラーレ ディ ヴィチェンツァを統一銀行とみなし、ジャンニ・ゾーニンのような物議を醸す銀行家で、当時ヴィチェンツァのボスであり、現在は司法から、良い時も悪い時もしていると非難されていますか? XNUMX 年以上治安判事を務め、元トレヴィーゾ裁判所の所長であり、ベネト バンカ株主協会の創設者であるジョヴァンニ スキアボンは、この基準を引き上げました。 FIRSTonline とのインタビューでの彼の見解は次のとおりです。
スキアボン博士、あなたはトレヴィーゾ裁判所の議長職を予期せず辞任したときのような紆余曲折は初めてではなく、官僚的およびバーボンの司法管理に反対するCSMとの論争で治安判事として辞任しましたが、現在、アメリカの対立の前夜に9 月 XNUMX 日木曜日、イタリア銀行監督局長のバルバガッロとコンソブ総裁のアポンの間で、ローマ検察庁へのあなたの要求はセンセーションを巻き起こしました。バルバガロに対する虚偽の証言の調査: なぜ彼はそれを行ったのか、バルバガロに対して正確に何を争っているのか?
「まず第一に、ベネト地方だけで約 220.000 世帯と中小企業の貯蓄を突然粉々にした銀行の惨事 (しかし、長波はまだ来ていない) では、誰にもできないことを思い出してもらいたい。制度上の道徳的説得と当局の正式な独立性についてのみ心配する。 アートの規定に従って、人々に貯蓄の保護の強いシグナルを与えることも必要です。 憲法47条。 したがって、ビスコがイタリア銀行総裁の役割を担っていることが確認されたことは、まさに彼の任期中に深刻な銀行危機がほぼ突然発生したため、多くの当惑を引き起こしました。私たちは常に保証されていました（イタリア銀行によってさえ）。 たとえ誰も彼が紳士ではないことを疑ったことがないので、たとえビスコの人物自体が問題ではなかったとしても、貯蓄者は頂点に変化の兆候を認めたでしょう. いわゆる反ビスコ議会の動議が不器用で不適切だったことは確かに真実ですが、知事の再確認のバランスをとる上で（当局の長である知事は、彼の構造の運用上の重要性に対する責任を免除することはできません）。そして、何千人もの絶望的な人々の敬意を払って、あいまいで不適切な報酬の風味を持つ再任ではなく、交代を考えることが望ましいでしょう.
なぜですか？
機能しないことが証明された構造の責任者は、裁判所のオプトアウトを宣伝できないという概念は常に通過する必要があります。 とはいえ、イタリア銀行の監督責任者（カルメロ・バルバガロ博士）は、最初の公聴会で、特に激しい自己防衛に従事し、一種の就任式でスピーカーとして不適切な役割を果たしたという印象を誰もが持っていました。市民、軍事、宗教当局の拍手喝采の前で、研究部門で彼の事前にパッケージ化されたテーマを読み上げました。 しかし、彼の発言は、いくつかの点で、事件の実際の発生とは大きく異なっているように見えたので、私は議会調査委員会に同じ制度法 (art. 4 paragraph 2 Law 12 July 2017 n 107) は、それによって召喚された者が、記憶がない場合、偽証罪で起訴されるリスクを報告することを明確に規定しています (刑法第 372 条)。 委員会は司法機関ではなく、召喚された人物は技術的な意味での証人ではないことを覚えておく必要があります。 それにもかかわらず、偽証に対する彼らの最終的な刑事責任は、法律No. 107/2017。 調査の重要なポイントに関するバルバガロの声明の信憑性については多くの疑問がありますが、最も重要なのは銀行統合における中央銀行の機能に関するものであり、特に BPVI が集合銀行として示されていることを示しています。
7 月 27 日火曜日、新聞 "la Repubblica" は、2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日にアクイレイアのジャンニ ゾニンの邸宅で行われた XNUMX つのベネト銀行の経営陣の会談について報じました。ポポラーレ・ディ・ヴィチェンツァで、ベネト・バンカの「立役者」であることが示されました: そう思いますか?
「新聞は当時この事実について話し、このトピックは 2014 年 XNUMX 月のベネト バンカの株主総会でも広範な議論の対象となりました。新聞記事はゾニンの輝きを描写し、彼がコンソリに彼に与えるように命じたと報告しました。銀行への鍵、ベネト銀行の取締役会のすべてのメンバーが去らなければならないという仕様で。 バルバガロがそれについて何も知らなかったことを知り、この XNUMX 年間、誰もが常に当然のことと考えてきたことが、決して否定されたことがないため、真実ではないことに気づき、多くの困惑が生じます。 バルバガッロ博士自身が（エトルリア銀行とベネト銀行に対して）バンカ ポポラーレ ディ ヴィチェンツァを高位の機関として示したことが真実ではないかどうかを確認するために、委員会にもう一度、正確な調査を行うよう要請します。団結する役割を果たします。 しかし、これらがバルバガロの唯一の不正解だとは思いません。」
他の人は何ですか？ 確かに、道徳的説得はイタリア銀行監督局の通常の活動の一部であり、バルバガッロは、ポポラーレ・ディ・ヴィチェンツァによるベネト・バンカの買収ではなく、合併を想像することはせいぜい可能であると述べています。 Zonin のような話題のバンカーを活用することはできますか?
「ベネトでは、コンソリ (ベネト バンカのナンバー 2014 だった編集者) とは異なり、ゾニンがイタリア銀行で優れたコネを持っていることは誰もが知っていました。 そして、その公平性のイメージに非常に注意を払っている当局が、ゾニンがベリチ銀行で親父の役割を果たすことを許可したことに、誰もが常に驚いています。 253 年にヨーロッパのストレステストが BPVI の最初のクランチを強調したとき、広まった疑惑はさらに強化されました。百万。 誰かがゾーニンに警告を発したに違いない。」
二院制の銀行システム調査委員会での最初の公聴会で、バルバガロは、ベネト銀行の常軌を逸した経営に対する批判の雨を降らせました。 ? あなたはそれで何をしましたか？
「私がトレヴィーゾ裁判所の所長を務めるまで、ベネト銀行は常に評判が高く、貯蓄者 (私自身を含む) からの信頼は絶大でした。 しかし、私は、検察庁が刑事上の価値のある報告の受領管轄機関であるべきだったことを明記します。 いずれにせよ、2012 年まで、銀行の堅実性を疑う機会は一度もありませんでした。」
ベネト銀行の議会公聴会で明らかになった医療過誤の最も驚くべき側面の XNUMX つは、銀行監督局またはコンソブの検査官と治安判事が一方に、ベネト銀行が他方にいる間の、いわゆる「回転ドア」です。あなたが知っていたコートは、シャツを着替え続けていますか？
「いわゆる回転ドアのシステムは、モンテベッルーナのシステムではなく、ポポラーレ ディ ヴィチェンツァにのみ言及することができます。」
あなたも、特にルーマニアとアルバニアで、ベネト バンカから仕事を提供されましたが、どのように行動しましたか?
「退職後、私は（ベネト銀行グループの）Banca Italo Rumena の取締役会の一員として数か月間働きました。 しばらくして、ベネト銀行の任命委員会から、アルバニア銀行（グループの銀行でもある）の頭取の候補者として私が指名されましたが、私の不在が宣言されたため、提案はフォローアップされませんでした"。
治安判事を辞任した後、主に小さな貯蓄者を集めたベネト銀行株主協会の会長に就任しましたが、銀行の災害を考えると、あなたもモンテベッルーナの頂上に向けて少し優しすぎたと言う人もいます研究所：もっとできることはありますか？
「その質問には非常に複雑な答えが必要です。 私が設立を手伝った協会は、貯蓄者と株主が問題の真相を突き止めることができなかったということだけにとどめておきます。 そして私は、5 年 2016 月 XNUMX 日のベネト銀行会議 (その機会に、新しい理事会の候補者の XNUMX つの相反するリストが提示されたことを思い出します。驚くべきことに株主を獲得した。 その結果、私自身が銀行の副頭取に任命されました。 ええと、最初から、新しい取締役会は明確な敵意の雰囲気の中で運営されていました.プライベートではよくテラスに出かけていました。 その会議の前に、退任するCDA（コンソリとトリンカが所属していたものの提案に基づいて、継続の名の下に任命された）は、彼らのリスト（そして私たちのものではない）がイタリア銀行によって承認されたと公然と宣言した。紀元前の。 主要な新聞に掲載されたページに掲載されたとしても（明らかに、銀行の費用で）、これらの声明を否定した人は誰もいません。 当時の新聞を読んでみてください。 私たちが孤立していることに気付いただけでなく、その後すぐにアトランテ基金が介入したため、私たちは株主のためにこれ以上のことをすることができませんでした. 試合が待ち遠しいと感じていた」と語った。
木曜日、イタリア銀行とコンソブの間のアメリカ式の対決、そしてより一般的には議会の調査委員会から何を期待しますか?
「私は最近、委員会の活動の真の有用性について疑念を表明する機会を得た. しかし人々は、真実の少なくとも一部が明らかになるだろうと期待しています。 私たちがイタリアで慣れ親しんでいる非難ゲームは、誰もが最終的に銀行の元経営陣だけを非難することになることを示唆しています。 しかし、来週の木曜日から、委員会には重要な機会が与えられます。それは、XNUMX つの当局 (コンソブとイタリア銀行) のどちらが、直接的な協力のメカニズムについて嘘をついたかを立証することです。 少なくともこれ。 市民は、このような大規模な経済災害に直面して、これほど多くのあからさまな嘘が広まっているのを見るのにうんざりしています。」
ベネト銀行の崩壊の真犯人は、最終的に支払いをするのでしょうか? そして、株式と債券の間で 15 億ドルを失った貯蓄者は、そのお金の一部を取り戻すことができるでしょうか?
「問題はまさにこれです。銀行の惨事の真の責任は誰にあるのでしょうか? 私は常に、かつての指導者たちは、彼らがどんなに多くの過ちを犯したとしても、彼らの管理の誇大妄想がどれほど素晴らしいものであったとしても、彼らだけですべての責任を負うことはできないと確信してきました. この問題は複雑ですが、はるかに大きく、より重要な因果関係があり、現時点では決して明らかにならないのではないかと心配しています。 しかし、少なくとも、大惨事の共同執筆者と思われる一部の人々は、自尊心を追求すべきではありません。 今や誰もが見捨てた貯蓄者は、重くて困難な民事訴訟を犠牲にしてのみ、経済的補償を得ることができるだろう。 貯蓄者協会はできる限りのことをしてきました。」
