レゼコーのスカローニ（エニ）氏：「エネルギーにはXNUMXつの道がある。シェールガスかロシアとの同盟だ」

私はガバナンスに 3 つの本質的な問題があると考えています。 そもそも欧州レベルでは、エネルギー責任が環境、産業、外交、競争の４分野に分割されており、それをまとめる人物が存在しない。 20番目の誤りは、加盟国と欧州連合の間の少なくとも混乱した責任分担であり、さらなる誤りの原因となった。 私はそれについて最初に話した一人だったと言わざるを得ません。 数日前、同じ欧州委員（エネルギー担当）のドイツ人ギュンター・エッティンガー氏が「大罪」を犯したようだ。 そして、ドイツの新しいエネルギー大臣兼副首相であるシグマー・ガブリエル氏も、我々が劇的な間違いを犯したことを認めた。 特に、再生可能エネルギーを後退させる必要があると認識した。 このガバナンス問題の最良の例の 2008 つは、欧州連合が 220 年に設定した「20×1.300」目標がどのように適用されたかを観察したことです。 このため、加盟国はこれらの目標を悲惨な方向に解釈することになりました。 ドイツ、スペイン、イタリアの３カ国は再生可能エネルギー補助金を創設し、消費者を壊滅させた。 ドイツでは、各家庭の電気料金に年間 XNUMX ユーロの割増料金が課せられており、今後 XNUMX 年間はこれが続くことになります。 そして、アメリカの消費者はシェールガスのおかげで年間XNUMXドルを節約できる一方で、ドイツの家庭は厳しい罰を受けている。 これが、ドイツの新しい大連立政権が今日、エネルギー政策を全面的に見直す準備を進めている理由である。

少なくとも制限を設定する必要がありました。 再生可能エネルギーは強く奨励されています。 石炭の価格が暴落した。 グリーン エネルギーの使用による CO2 削減のメリットは、石炭のマイナス面によって吸収されてきました。 過剰な補助金により風力エネルギーや太陽光エネルギーへの多額の投資が行われており、これらのエネルギーには市場価格を上回る固定価格で20年間送電網への優先アクセスが与えられている。 それは世界で最も簡単な仕事になりました。

フランスは、原子力を選択するという特権を依然として受けているため、他のヨーロッパ諸国に比べてこの問題をあまり不安なく経験している。 この点で、ド・ゴールがモーリス・トレズの共産党の支援を受けて原子力発電を選択したとき、彼らはその方が安いからという理由で原子力を選択したわけではないことを思い出すべきである。 彼らはフランスのエネルギー自立を確保するためにそれを行ったのです。 それは長期的な国の戦略的選択でした。 しかし今日、欧州レベルでは、シェールガス問題に取り組まなければ、エネルギー消費産業全体を失うことを覚悟しています。 米国とのコスト差が非常に大きいため、新規投資はすべて米国に集中し、事業譲渡の可能性は排除されるからだ。 現在さまざまな問題を抱えている欧州は、今後10～20年間この悲しい運命に甘んじることができるだろうか？ そうは思わない。 競争力のあるエネルギーは欧州の産業政策の最優先課題でなければなりません。

個人的には、検討すべき道は XNUMX つあると考えています。 まず、米国で見られたシェールガス革命が欧州でも体験できるかどうかを試してみましょう。 鉱床があるかどうか、利用可能かどうか、競争力があるかどうか、環境との調和性があるかどうかを見てみましょう…シェールガスにノーと言う前に、私たちは何について話しているのかを知る必要があります。 いつものように、この問題に関して最も現実的な国はイギリスであったが、フランスはよりイデオロギー的な立場をとっている。 フランソワ・オランド大統領は「私が大統領である限り、シェールガスは存在しないだろう」と語った。 私は彼があまり長く大統領を務めないことを望みます。なぜなら彼はその面で問題を抱えている危険があるからです。 なぜそれが何であるかを知らずに除外するのでしょうか？ このような重要なテーマを徹底的に探求せずに決してしないと言うのは、私にはばかげているように思えます。 

あなたはヨーロッパが利用できる別の代替手段について話しました。 それは何でしょうか？