上院の改革により、イタリアはヨーロッパに近づきつつある。 これは、ルイス大学のイタリア政治制度教授、ロベルト・ダリモンテ氏によって支持されています。 ソール24鉱石への介入において、イタリクムの起草に協力した後、マッテオ・レンツィに近しい、時には顧問とみなされる政治学者は、パラッツォ・マダマの変革を擁護した。
「欧州連合に加盟している西ヨーロッパ諸国は（イタリアを除いて）15か国ある――ダリモンテは書いている――7カ国には第8院は存在しない。 他のXNUMXカ国ではスペインだけが第XNUMX院の大部分が選挙制となっている。 しかし、上院が国民によって直接選出されないという考えはスキャンダルを引き起こします。 私たちは権威主義的な方向への転換について話し合うために来たのです」
ダリモンテ氏によれば、レンツィ氏の提案は「穏健な解決策」であり、「過去30年間の停滞を考慮した場合にのみ、革命的な改革と見なすことができる」という。 本当の革命は上院の廃止だったろう。 しかし、この改革により、一方の下院が他方の下院を上位にすることになる。 イタリアをスウェーデンのようにするのではなく、どちらかといえばドイツのようにする大きな前進となるだろう。ドイツでは、特に財政問題で拒否権を持つ連邦参議院の議員は国の政府によって任命され、連邦議会のみが信頼される。政府。
ドイツのモデルと比較すると、レンツィ氏の提案には類似点と相違点があります。 新上院には地域の代表に加え、地方自治体の代表と国家元首が任命する21人の上院議員も加わる。 ベルリン同様、パラッツォ・マダマは幹部を信用しないだろう。
「要約すると、ダリモンテ氏は主張するが、我々が議論している改革は、大小を問わず他の欧州諸国の現実と変わらない。 このプロセスの最終段階で重要なのは、新しい議会がレンツィ氏が繰り返し繰り返したXNUMXつの特徴を備えているということである。 会員はいかなる報酬も受け取りません。 政府に信頼を与えない（したがって、政府は議会からのみ信頼を得る必要がある）。 国家予算に対して発言権はない。 すべては完全に合理的で、待望されたものです。」
この政治学者によると、変化への障害は「多くの国会議員と同様に多くの知識人の熱心な地方保守主義」によって構成されているという。 この言及は、上院議員資格に関する提案を提出したい民主党支部を指しているようだ。 「このため、たとえ協議会の選挙制度があったとしても、泥沼にはまらないように世論調査に頼るという選択肢は検討の余地があると彼は結論づけている。」
